摘要:民主党在中期选举中赢得参众两院控制权,使《CLARITY法案》前途未卜。与此同时,SEC与CFTC分别推进独立监管提案,形成立法与行政双轨监管格局。

币圈界报道:
民主党掌权下加密立法陷入僵局,监管路径分道扬镳
随着民主党在中期选举中成功夺取国会参众两院多数席位,原本停滞的《CLARITY法案》面临前所未有的不确定性。尽管新一届国会将于2027年1月正式运作,但当前的“跛脚鸭”会期仍由共和党主导,使得关键立法进程难以推进。
立法周期受阻:程序性投票未能突破门槛
9月15日,参议院就是否启动《CLARITY法案》的实质性审议举行程序性投票,结果以49票赞成、50票反对告终,仅差一票未能达到60票的通过标准。该动议并非对法案内容的表决,而是决定是否允许进入正式讨论阶段。此次失败导致后续谈判陷入僵局,相关各方暂时无法展开实质协商。
跨党派分歧加剧,核心争议聚焦职责划分
尽管七名民主党参议员公开表态将继续推动跨党派合作,但法案内部矛盾依然突出。《CLARITY法案》拟在证券交易委员会(SEC)与商品期货交易委员会(CFTC)之间明确职责边界,并为数字资产中介建立注册机制。然而,共和党参议员汤姆·蒂利斯、苏珊·科林斯、乔什·霍利及杰里·莫兰等均投下反对票。科林斯批评其内容过于复杂,超过600页且条款模糊,担忧其可能削弱社区银行的存款基础,影响小企业融资能力。
SEC加速推进替代监管方案,聚焦融资与托管新规
在立法受阻之际,美国证券交易委员会主席保罗·阿特金斯于8月提出《加密资产法规》草案,包含初创企业豁免与年度融资豁免机制,前者允许四年累计发行不超过500万美元,后者设定每年7500万美元上限,均需履行披露义务。同时引入“安全港”条款,界定投资合同关系的终止条件。阿特金斯强调,尽管监管框架亟待立法支持,但临时规则可作为过渡措施。
在托管领域,10月1日发布的提案要求注册投资顾问、基金及商业发展公司评估托管安排。若无合格托管人可用,顾问可在严格限制下自行持有客户资产,但须每季度重新评估风险。州级信托机构则需确保具备书面防损机制,并每年完成一次合规审查。目前这些提议仍处于征求意见阶段。
CFTC启动公众咨询,力图构建零售加密交易监管框架
美国商品期货交易委员会自9月起加快行动,于10月5日正式发布公众咨询通知,旨在依据《商品交易法》第2(c)(2)(D)节建立针对零售加密商品交易的监管体系。主席迈克尔·塞利格表示,此举将基于现有法律授权推进。咨询问题涵盖如何防范市场滥用、明确合规标准,以及设立专门的加密资产指定合约市场注册类别。
委员会表示,收到的意见将直接影响未来规则制定方向。公众提交书面反馈的截止日期为《联邦公报》公告发布后的60天内,标志着监管探索进入关键阶段。
声明:本站所有文章内容,均为采集网络资源,不代表本站观点及立场,不构成任何投资建议!如若内容侵犯了原著者的合法权益,可联系本站删除。
