摘要:新加坡金融管理局(MAS)在币安遭遇63亿美元黑客攻击后重申加密交易不适合普通公众,强调持牌机构也无法规避市场风险,引发对中心化交易所安全性的新一轮审视。

币圈界报道:
MAS加密警示加剧币安合规争议
在币安发生重大资产外泄事件后,新加坡金融管理局(MAS)再度发布风险提示,明确指出加密货币交易不适宜广泛公众参与。该机构重申,目前币安未获准在新加坡提供受监管的金融服务。
持牌不代表绝对安全,风险仍存于市场本源
针对近期价值约63亿美元的加密资产遭黑客从币安控制钱包转移的事件,MAS与香港金管局同步发声,强调即便持有合法牌照,也无法完全消除数字资产面临的系统性风险。此类风险涵盖价格剧烈波动、网络攻击及平台运营中断等多重因素。
币安在新业务布局已终止,监管真空持续存在
此次警告发布于11月5日,回应《联合早报》提问。MAS澄清,币安此前虽曾通过Binance.sg申请新加坡牌照,但已于2021年主动撤回申请,该本地化服务也于2022年停止运作。因此,当前币安.com平台对新加坡用户仍可访问,但无任何正式监管授权。
值得注意的是,币安早在2021年9月已被列入MAS“投资者警报名单”,原因在于其可能误导消费者认为已获得本地监管批准。被列入该名单的实体不得从事受监管金融活动,而币安至今仍未取得相应资质。
监管框架无法覆盖所有潜在威胁
MAS进一步指出,尽管持牌机构需遵守严格合规要求,但监管监督本身并不能确保资产安全。加密市场的技术脆弱性、外部攻击手段的演变以及内部管理疏漏,均可能导致客户资金损失。
香港金管局(HKMA)亦强化立场,要求持牌数字支付代币公司建立全面的技术防护体系,并定期更新网络安全指引,以应对新兴威胁。两方监管机构共同传递出核心信息:牌照代表监督机制,而非安全承诺。
对于个人投资者而言,最新警告凸显了评估平台风险的必要性。包括监管状态、资产托管方式与安全实践在内的多项指标,都应纳入决策考量。最终责任仍落在使用者自身——即便身处受监管环境,也不能忽视数字资产固有的高风险属性。
声明:本站所有文章内容,均为采集网络资源,不代表本站观点及立场,不构成任何投资建议!如若内容侵犯了原著者的合法权益,可联系本站删除。
