摘要:美国商品期货交易委员会(CFTC)批准个股永续合约在受监管交易所上市,标志着链上衍生品正式进入华尔街。Hyperliquid作为核心基础设施,面临机遇与法律挑战并存的局面。

币圈界报道:
链上衍生品登陆美国监管体系,股票永续合约开启合规新纪元
一种起源于离岸加密交易平台、经由 $Hyperliquid 平台优化升级的金融工具,现已获得美国联邦监管机构的正式准入。11月3日,美国商品期货交易委员会(CFTC)确认,基于个股的永续合约可在合规框架内于美国境内开展交易。该消息引发市场强烈反应,HYPE代币价格应声上扬,短期内波动区间维持在81至82美元之间,涨幅约2%。本次变革的核心在于产品性质界定、实际应用形态,以及对 Hyperliquid 生态的深远影响。
CFTC审批背后的法律框架解析
根据CFTC主席迈克尔·塞利格披露,此次获批的个股永续合约已通过为期45天的《第40.3条条例》审查流程,未收到任何异议意见。这些合约被划入“证券期货”类别,依据2000年《商品期货现代化法案》设立,从而纳入CFTC与美国证券交易委员会(SEC)双重监管范围。这意味着相关产品无需额外立法即可落地实施,但仅限于同时在两机构注册的交易所方可上线。
目前,Kalshi 已规划推出覆盖苹果、特斯拉等55家上市公司共计58个永续合约品种。Coinbase、Bitnomial 和 OG.com 等平台亦正积极筹备接入。
股票永续合约的本质与运行机制
永续合约(Perpetual Future,简称“Perp”)是一种无固定到期日的金融衍生品。投资者无需进行周期性展期操作,而是每隔数小时根据资金费率调整持仓成本,以确保合约价格紧密跟踪标的股票的现货市场价格。这种结构支持全天候双向交易,允许用户以杠杆方式建立多头或空头仓位,且不受交割日期限制。
尽管该模式在加密领域已有多年实践,据DeFiLlama数据显示,过去一个月内全球永续合约交易量已突破6300亿美元。此前,美国投资者只能通过境外或非监管渠道参与此类交易,如今这一局面已被打破。
为何Hyperliquid成为监管焦点?
当前链上股票永续合约的主要交易活动高度集中于 Hyperliquid 平台。依托其HIP-3协议架构,外部开发者可自主创建去中心化市场,其中 trade.xyz 是最大运营方,专门提供股票与指数类永续合约服务。在监管决定前,Hyperliquid 的股票及商品类合约总持仓规模约为41亿美元。
其与传统金融体系的连接并非偶然:洲际交易所集团(ICE),即纽约证券交易所母公司,已对 trade.xyz 进行战略投资,并公开表示有意基于 Hyperliquid 技术构建面向美国市场的24/7期货交易系统。此外,特朗普总统曾在8月提及 CFTC 正在推动将 Hyperliquid 纳入联邦监管框架。而 Hyperliquid 政策团队长期致力于推动“证券期货”分类成为最终监管路径。
监管认可是机遇还是潜在风险?
该决策构成双重效应。一方面,受监管的美国交易所将推出具备投资者保护机制的同类产品,削弱了美国用户使用离岸去中心化平台的动机。由于 Hyperliquid 目前仍对美国用户实施地理屏蔽,可能面临客户流失压力。另一方面,此举验证了永续合约模式的合法性与可行性。若未来由 ICE 基于 Hyperliquid 架构搭建合规业务,该链有望从原本无法触及的主流交易流量中获取可观手续费收入。
公告发布后,HYPE代币价格稳定在81至82美元区间,上涨约2%,首个关键支撑位位于78.4美元。
当前存在两大诉讼风险。其一,芝加哥商业交易所集团(CME Group)已于今年6月起诉CFTC,质疑首批比特币永续合约的批准依据,主张此类产品实质为互换合约而非期货。其二,11月3日,由Cboe、Citadel Securities与健康市场协会共同发起的资本市场联盟(Capital Markets Alliance)在纽约提起诉讼,试图推翻股票永续合约的监管许可。若法院采纳原告主张,整个监管框架或将被推翻。
与此同时,代币化股票领域的竞争日趋激烈:SpaceX与特斯拉已加入亚马逊行列,反对OKXICE推出其股份代币化的计划。这反映出华尔街虽乐于接纳加密技术的交易逻辑,却坚决抵制加密平台主导其资产的代币化进程。
声明:本站所有文章内容,均为采集网络资源,不代表本站观点及立场,不构成任何投资建议!如若内容侵犯了原著者的合法权益,可联系本站删除。
