摘要:OneKey创始人王逸诗警告,贝莱德旗下620亿美元的比特币ETF可能成为朝鲜黑客组织的目标。继币安遭60亿美元攻击后,业界对主流托管方的安全机制提出质疑,尤其是Coinbase在冷存储与签名系统方面的防护能力。

币圈界报道:
朝鲜黑客目标或指向贝莱德620亿比特币ETF
加密硬件钱包品牌OneKey联合创始人王逸诗发布风险警示,指出贝莱德管理的iShares Bitcoin Trust(IBIT)——当前规模达620亿美元的现货比特币ETF——极有可能已被列入朝鲜黑客组织的攻击清单。该言论紧随币安遭遇价值60亿美元的网络袭击事件之后,美国司法部已将此次攻击归因于名为“TraderTraitor”的朝鲜高级持续性威胁团伙。
币安事件后,托管安全成焦点
王逸诗公开表示:“我有充分理由怀疑,该基金已在朝鲜黑客的战略目标前列。”这一表态引发市场对全球最大资产管理公司如何保障其巨额数字资产的深度审视。目前,贝莱德的比特币持仓由Coinbase负责托管,而据今年4月数据,超过八成美国比特币ETF资产依赖该平台作为主要托管服务方。
针对币安事件,Coinbase首席安全官Jeff Lunglhofer披露,公司已启动主动防御机制,包括拦截向受影响币安地址转账的行为,并优化冷钱包操作流程以降低潜在风险。他强调,尽管其他交易所遭受冲击,但Coinbase的核心基础设施未出现任何漏洞迹象。
攻击手法溯源:供应链渗透与界面操控
王逸诗的警觉源于朝鲜黑客此前在2025年2月对Bybit交易所发动的攻击。当时,攻击者通过伪装成合法开发工具的恶意软件,潜入Safe{Wallet}团队成员设备,在未获取私钥的情况下维持长达两周的持久访问权限,最终盗走约15亿美元资金。网络安全机构Sygnia调查发现,攻击者篡改了Bybit签名系统的用户界面,使交易授权可绕过传统密钥验证流程。
在币安事件中,区块链分析公司TRM Labs追踪到,黑客利用预签授权机制,在多个区块链网络间协调资产转移,尤其集中在以太坊链上。分析显示,热钱包的签名系统是本次入侵的关键节点。尽管初期调查聚焦于一名员工的终端设备,但币安后续承认存在多处安全缺陷,同时明确否认私钥已外泄。
监管框架下的资产敞口与保险边界
截至10月30日,贝莱德报告其比特币ETF持有81.5万枚BTC,对应净资产约620亿美元,占比特币最大供应量的3.9%。为增强安全性,监管型托管机构Anchorage Digital已加入为额外托管方。然而,根据贝莱德6月提交的文件,公司目前无计划将比特币从Coinbase迁移。
| 当前持仓 | 占比特币最大供应量比例 | 主要托管方 |
| iShares Bitcoin Trust | 815,000 BTC | Coinbase |
截至目前,尚未有证据表明Coinbase托管系统或ETF本身遭到破坏。王逸诗的发言仍属前瞻性预警,尚未证实实际攻击行为发生。
贝莱德年度披露文件指出,Coinbase提供的商业犯罪保险覆盖所有客户,不限于比特币ETF。根据合同条款,每笔冷存储地址的责任上限设定为1亿美元,且存在若干例外情形。
与稳定币不同,比特币不具备中央撤销交易的能力。一旦发生大规模盗取事件,股东可能面临无法完全追偿的风险,即便存在保险机制,也可能难以覆盖全部损失。
报道发布时,比特币价格约为77,874美元,过去24小时下跌0.22%,过去30天累计回落7.92%。
声明:本站所有文章内容,均为采集网络资源,不代表本站观点及立场,不构成任何投资建议!如若内容侵犯了原著者的合法权益,可联系本站删除。
