围绕比特币未来发展的争论并不新鲜，但本周的讨论愈演愈烈。一位长期服务于比特币开发的核心人物，正身处一场关于不变性、审查制度以及“拯救”比特币协议意义的风暴中心。

9月25日，争论进一步升级，一篇由《愤怒》杂志发表的文章声称，比特币Knots软件的维护者Luke Dashjr主张通过硬分叉安装一个可信赖的多重签名委员会。该委员会将有权追溯更改区块链、审查交易并删除非法内容。

硬分叉是指区块链软件与先前版本产生永久性分歧的一种情况，由于新旧版本不兼容，所有参与者必须升级到新协议。

文章引用了据称泄露的短信内容，其中Dashjr警告称：“要么比特币消亡，要么我们必须信任某人。”

这篇报道迅速在X平台上广泛传播，吸引了数十万浏览量，并再次激化了一个长期存在的哲学分歧：比特币是否应保持中立的结算层？还是开发者应该主动过滤网络上的合法使用内容？

Dashjr断然否认了这些指控。“事实上，我并没有提出硬分叉或类似的东西。这些坏人只是抓住稻草来诽谤我，并试图再次破坏我拯救比特币的努力。”他在回应中写道。

《愤怒》杂志则以一个表情包作为回应，要求公众提供其报道中分享的所谓泄露信息的来源。

在接下来的24小时内，Dashjr多次重申自己的立场。他写道：“不，什么都没改变。现在也没人呼吁硬分叉了。”在另一条回复中，他强调道：“硬分叉根本不存在。”

节点之争与核心分歧

这场争议的背后是Dashjr的Bitcoin Knots项目与大多数网络使用的更广泛的Bitcoin Core软件之间的深层次分歧。

Knots实施了更严格的交易政策，包括屏蔽非金融数据，例如Ordinals铭文和Runes代币。Dashjr及其支持者认为，这些措施可以保护比特币的货币完整性，并使其免受监管风险。而核心开发人员则历来采取更为宽容的态度，只要不会破坏共识规则，他们便容忍非标准数据。

所谓的硬分叉提案直接触及了这种紧张关系的核心。对于Dashjr的批评者来说，这似乎证实了人们的担忧，即他的愿景可能损害比特币的不可篡改性原则。而对于他的支持者而言，这次泄密事件是一次机会主义的抹黑行动，旨在破坏加强垃圾邮件过滤器的诉求。

值得一提的是，Taproot Wizards联合创始人Udi Wertheimer——一个比特币序数项目的代表人物（因此多数人认为他体现了Dashjr所反对的一切）——也站出来为Dashjr辩护。

“我不是卢克的粉丝，但这是一篇攻击性文章和假新闻。他并没有提出这个建议。”Wertheimer在X上发帖，针对所谓的硬分叉计划进行了澄清。

他补充道：“我（显然）不站在卢克一边，但是……这只是一篇粗制滥造的低质量宣传文章。”

Wertheimer总结称，Dashjr泄露的信息实际上是一场关于使用零知识证明允许Knots节点避免下载“垃圾邮件”的假设性讨论。

“这和往常一样，毫无意义。”他写道，“对我来说，很明显这项提案永远不会被实施，即使实施了，它也不会审查网络，也不会分裂网络，并且仍然与Core完全兼容。”

值得注意的是，在过去24小时内，比特币 $109,454.70下跌2.2%，交易价约为109,000美元，上周跌幅超过5.5%。

尽管没有直接证据表明此次暴跌与Dashjr引发的争议有关，但时机的选择无疑令人不安。在加密货币市场，不确定性本身就可能加剧下行压力，而协议动荡的传言往往进一步放大了这种影响。