故事亮点

SEC ETF 文件明确指出 XRPL 是“公共、去中心化且无需许可的”。比尔·摩根 (Bill Morgan) 表示，批评者无法忽视这些具有法律约束力的披露。

随着法律专家支持XRPL，XRP去中心化争论加剧。社区一致声援Morgan，驳斥其中心化的指控，并称其为虚假信息。

围绕 XRP 是否真正去中心化的长期争论再次成为焦点，但这一次，律师兼著名 XRP 倡导者Bill Morgan正在强力反击。面对针对 XRP 的新一轮批评，摩根强调，美国证券交易委员会（SEC）关于 XRP ETF 的官方文件已然证明，XRP 账本（XRPL）是去中心化且无需许可的，尽管一些人仍然声称相反。

XRP ETF 文件确认 XRPL 是去中心化且无需许可的

根据摩根的说法，所有申请推出 XRP 交易所交易基金（ETF）的机构都在提交给美国证券交易委员会的文件中公开声明，XRP 账本的运行方式为：

“公共、去中心化、无需许可的区块链。”

这些文件并非普通的宣传材料。正如摩根所言，它们是具有法律效力的披露文件，通常由专业的法律顾问起草或审核，准确性至关重要。若这些文件存在误导性陈述，申请人可能面临严重的法律后果。

“换句话说，”摩根解释道，“ETF 备案是法律文件，而非炒作。如果 XRPL 不具备去中心化特性，这些机构就无法合法地如此描述它。”

反驳 XRP 中心化的论调

此前，加密货币分析师贾斯汀·邦斯（Justin Bons）对主流加密货币的批评重新引发了这一争论。邦斯认为，瑞波币（XRP）和币安币（BNB）属于“许可型”资产，因此并不符合去中心化的定义。他还进一步质疑比特币和以太坊，理由是它们存在可扩展性问题，并声称排名前五的加密货币均未能兑现其承诺。

然而，摩根彻底驳斥了邦斯关于 XRP 的观点，称这些说法与 ETF 申请人及法律专家在 SEC 文件中确认的内容相矛盾。他质疑为何在多年之后，仍有批评者不断重复 XRP 是中心化的言论。

摩根争辩道：“权威文件清楚地表明了 XRPL 的去中心化性质，为什么批评者仍选择忽视这些证据呢？”

为什么 XRP 去中心化辩论对机构采用至关重要

关于 XRP 是中心化还是去中心化的争论并不仅仅是社交媒体上的口水战。它触及了 XRP 的可信度、监管地位以及机构采用潜力的核心。

如果 XRPL 真的是中心化的，那么它很可能在监管审批方面遭遇重大障碍，从而削弱其对机构投资者的吸引力。相比之下，ETF 申请人在具有法律约束力的文件中始终将 XRP 描述为去中心化，这无疑增强了其可信度和应用前景。

.article-inside-link {左边距：0 !important;边框：1px 实线 #0052CC4D;左边距：0;右边距：0;内边距：10px 0;文本对齐：左对齐;}.entry ul.article-inside-link li {字体大小：14px;行高：21px;字体粗细：600;列表样式类型：无;下边距：0;显示方式：内联块;}.entry ul.article-inside-link li:last-child {显示方式：无;} 另请阅读： Ripple 阻止 Linqto：XRP 股票无法进入公开市场 ,

摩根的观点强调，中心化的叙事往往源于错误信息或偏见。与此同时，面临巨大责任风险的法律和金融行业普遍认可 XRPL 的去中心化属性。

XRP 社区支持 Bill Morgan

更广泛的 XRP 社区迅速站出来支持摩根的立场。知名加密货币评论员月亮兰博猛烈抨击那些传播所谓“故意不诚实”言论的人，继续声称 XRP 是中心化的。

Moon Lambo 表示：“某些有影响力的人就是讨厌 XRP，他们无视事实，持续散布虚假信息。”

摩根对此表示赞同，并补充说，在现阶段，“这不再仅仅是无知，而是拒绝承认 XRPL 去中心化本质的真相。”

永远不要错过加密世界中的任何精彩！

掌握突发新闻、专家分析以及比特币、山寨币、DeFi、NFT 等最新趋势的实时更新。

订阅新闻

常见问题解答

XRP 账本（XRPL）是去中心化的吗？

是的，美国证券交易委员会 (SEC) 的 XRP ETF 官方文件已将 XRP 分类账合法描述为“公共、去中心化和无需许可”的区块链，证实了其去中心化地位。

为什么 XRP 被认为是去中心化的？

XRP 被认为是去中心化的，因为主要金融机构已在官方监管文件中合法证明了 XRP 分类账的去中心化特性。

XRP 和中心化之间的争论是什么？

争论的核心在于批评者声称 XRP 是中心化的，而来自 ETF 应用程序的法律证据则强有力地支持该网络的去中心化和无需许可设计。

XRP 是一项好的投资吗？

尽管所有加密投资都存在一定风险，但 XRP 的投资价值因其明确的监管地位和作为去中心化资产的机构认可而得到增强。