Cere Network前掌门人再陷联邦重案：欺诈指控总额攀升至1.57亿美元

加州北区联邦法院近日对Cere Network前首席执行官Fred Jin及电动滑板车企业Lime联合创始人Brad Bao启动新一轮刑事民事双重追责程序，两起独立诉讼合计索赔金额已达1.57亿美元，指向长期系统性加密货币诈骗行为。

法律指控范围显著扩展，引入证券欺诈核心条款

相较于首起诉讼中的六项指控，最新诉状新增《证券交易法》第10(b)条与第20(a)条的违规认定，首次将“控制人责任”明确纳入追责框架。该条款允许司法机关直接追究组织指挥者的法律责任，为后续追究董事会成员义务提供关键依据。

诉状指出，被告在项目财务透明度、代币锁仓机制及资金用途方面存在系统性误导，严重违背投资者知情权，构成重大虚假陈述。

链上数据揭示超千万美元去中心化金融亏损

起诉文件依托公开区块链记录，构建出清晰的资金流转图谱，证实约1660万美元投资者资金被用于高风险去中心化金融投资，包括Mochi Protocol亏损651万美元、CVX/ETH流动性池损失327万美元等。

法院记录显示，上述操作未获授权且缺乏合规风控流程，被定义为鲁莽且具欺诈性质的投资决策。

跨境空壳网络转移非法收益，豪宅购置成新证据

两起诉讼共同指控，逾4178万美元内部代币抛售所得通过特拉华州、英属维尔京群岛、巴拿马和德国的多层空壳公司结构进行洗钱操作，最终流入由Jin及其亲属掌控的私人账户。

新披露信息进一步表明，部分资金已被用于在德国与佛罗里达购置豪华不动产，形成可追溯的资产痕迹。

已定罪做市商参与制造虚假交易量

诉状揭露，Jin曾雇佣Gotbit有限公司在2021年代币发行期间部署自动化交易机器人实施对敲交易，人为营造市场活跃假象。

值得注意的是，该机构创始人此前因参与司法部“令牌镜像行动”被判电汇欺诈与市场操纵罪，其历史违法记录与本次链上交易轨迹相互印证，强化了操纵指控的可信度。

投资者长期未获代币分配，市值蒸发超99%

原告依据2019年签署的代币远期协议，应获得2777万枚CERE代币，但至今未收到任何份额。尽管权利已确认并多次催告，仍遭拒绝。

反观内部人员，在代币上线数小时内即完成大规模抛售。初始价格曾触及0.47美元，当前估值仅为0.00061美元，跌幅超过99.8%。

创业模式重复上演，新项目涉嫌延续欺诈链条

新诉状回溯其过往经历，显示Jin曾在2016至2018年间主导Funler项目，融资约1000万美元后代币价值暴跌95%；随后推出的Bitlearn项目亦呈现相似崩塌轨迹。

目前，其正筹备名为CEF AI的人工智能企业，原告主张该资金来源实为前案欺诈所得，并请求法院设立推定信托关系，申请冻结相关资产。

主谋角色被明确定义，全面追责路径开启

两起诉讼均将Jin定位为整个欺诈体系的核心策划者，控诉其亲自指挥首发日内部抛售、指使做市商制造虚假交易、操控企业钱包投入高风险投资，并通过跨国架构实现利益输送。

原告已提出全面禁令请求，涵盖对其加密钱包、银行账户、新创企业资产以及德美两地房产的冻结措施。

联合创始人被指共谋背书，面临控制人追责

Bao作为估值24亿美元企业的联合创始人，被指利用董事会身份为该项目提供信用背书，同时获取董事薪酬与早期代币分配。

新诉状强调其批准向Jin控制账户转账的行为，且未对异常资金流动履行报告义务。第20(a)条的适用使其成为潜在责任主体，与过往多重诉讼记录形成叠加风险。

多维违规触发监管审查机制

连续提交的两起联邦诉讼，叠加证券欺诈、洗钱、市场操纵、内幕交易等多重要素，构成典型监管介入信号。

鉴于证交会已将代币发行列为重点执法领域，本案涉及的虚假陈述、锁仓协议破坏、与已定罪做市商合作等情节，完全符合其管辖边界。司法部通过已有案件积累的调查线索，也为刑事追查开辟了可行路径。

被告范围覆盖家族与关联实体，诉讼体系逐步成型

除两位主要被告外，诉讼还列明其配偶、兄弟、首席营销官、董事会成员及三家关联企业实体。新案由专业律所发起，虽与前期诉讼独立，但共享证据基础与追责逻辑，形成协同法律攻势。