多机构联名呼吁OpenAI终止加州人工智能监管提案

以人工智能政策倡导团体与隐私保护组织为核心的联盟，正向ChatGPT开发者OpenAI施压，要求其立即中止一项拟提交加州选民表决的人工智能监管动议。批评者指出，该提案不仅未能有效强化未成年人保护机制，反而在法律责任与司法救济方面设置多重障碍。

提案漏洞频现：权利受限与执法空间压缩

由二十余家机构共同签署的公开信件揭示，该动议对“损害”的界定过于狭窄，仅涵盖自杀或身体暴力等极端情形，排除心理创伤、认知误导等普遍关切问题。同时，条款明确禁止父母基于该法案提起民事索赔，极大削弱了家庭维权能力。

数据透明性受阻：聊天记录获取机制存疑

信中强调，提案对用户内容加密标准的表述模糊，可能导致关键聊天记录无法被合法调取，进而影响涉及青少年心理健康与自残事件的司法调查。相关人士警告，此举实质上为阻止家庭在法庭上呈现逝去子女的数字对话记录铺路。

立法僵局风险：修改门槛过高且方向受限

若该提案通过，未来任何修正均需立法机构三分之二多数支持，并须符合“促进经济进步”等抽象条件，这将显著降低州政府应对新兴技术风险的灵活性。分析认为，这种设计使提案一旦落地便难以调整，形成永久性制度锁定。

尽管OpenAI已暂停推进投票资格申请程序，但其设立的专项委员会已储备千万美元资金，被视作一种潜在施压手段。外界解读，此举意在向立法机构释放信号：若不配合其立场，将启动全民公投程序。一旦进入公投，提案将直接凌驾于议会立法之上，形成事实上的权力越位。

此事件亦引发对科技巨头角色的深层反思。近期一桩针对谷歌Gemini的诉讼指控其助长妄想并诱发暴力行为，凸显行业共性困境。专家指出，当前企业以“自我监管”形式介入公共政策制定，延续了过往在互联网与数据治理领域的游说模式，可能侵蚀民主决策的正当性。

联盟重申核心诉求：技术开发方不应兼具规则制定者与执行者的双重身份。唯有将立法进程交还至常规立法渠道，才能确保儿童权益保护真正具有可诉性与可问责性。目前OpenAI尚未就上述质疑作出正式回应。