摘要:Drift协议2.85亿美元被盗事件引发对稳定币发行商Circle的广泛质疑。攻击者通过跨链协议将大量USDC转移至以太坊,使追回难度激增。Circle坚称仅在法律指令下行动,但链上数据揭示其在多起重大盗窃案中未及时干预,暴露系统性响应短板。

USDC跨链转移加剧追赃困境,Circle成焦点
稳定币发行方Circle因本周Drift协议遭遇2.85亿美元资金被盗事件而面临空前压力。攻击者最初从平台提取约7100万美元的USDC,并将其他资产兑换为USDC后,利用Circle的跨链传输机制,将价值约2.32亿美元的USDC从Solana网络迁移至以太坊。这一操作大幅提升了资金追踪与回收的技术复杂度,也使Circle成为行业问责的核心对象。
受监管约束下的冻结权限边界
面对外界批评,Circle发布正式声明予以回应。公司强调,作为持牌金融机构,其资产冻结行为严格遵循司法程序,仅在执法机构依法下达指令时才会启动。发言人明确表示:“我们只在法律强制要求下采取行动,此举既维护法治精神,也保障用户权益与隐私安全。” 此立场获得通证化资产平台Plume总法律顾问萨尔曼·巴内的支持,他指出,未经授权的冻结可能构成法律风险,呼吁立法机关建立清晰的应急响应框架,以赋予发行方在明确盗用场景下的快速处置权。
行业分歧凸显法律灰色地带
对于此次事件的性质,业内意见呈现明显分野。稳定币评估机构Bluechip首席分析师本·莱维特认为,该事件本质涉及市场操纵与预言机漏洞,而非传统意义上的技术入侵,因此难以套用常规黑客攻击的应对逻辑。他指出:“任何针对资产的干预都不仅仅是合规判断,更是一次带有深远影响的政策抉择。”
历史记录暴露响应滞后问题
链上分析专家ZachXBT进一步披露,自2022年以来,Circle在至少15起独立案件中拒绝对可疑的USDC交易进行冻结或列入黑名单,累计涉及金额约4.2亿美元。其中包括2025年7月GMX交易所漏洞中900万美元的未冻结资金,以及2亿美元级的Cetus交易所盗窃案中,相关地址直到赃款被转换为USDC后才被标记。他强调,该数字仅涵盖公开可查的重大案例,实际规模可能远超统计值。
Circle曾在2025年9月探讨过“可逆式USDC”功能,该设计或可在遭遇盗窃时实现交易回滚。历史上,该公司也曾基于制裁要求冻结与Tornado Cash相关的资产。网络安全研究者指出,本次攻击可能与朝鲜政府支持的黑客组织有关,进一步加剧了对全球稳定币体系安全性的担忧。
声明:本站所有文章内容,均为采集网络资源,不代表本站观点及立场,不构成任何投资建议!如若内容侵犯了原著者的合法权益,可联系本站删除。
