币圈界报道：

Circle提出稳定币监管核心框架：区分支付用途与存款属性

针对货币监理署拟议的稳定币监管规则，Circle正式提交立场文件，明确主张应将支付类稳定币与代币化存款纳入不同监管轨道。公司强调，二者在功能定位、使用场景及风险特征上存在本质差异，必须采取差异化治理路径。

构建全周期运行能力与独立运营机制

货币监理署提出的储备管理、信息安全与系统韧性要求获得Circle支持。该公司指出，发行机构需以独立法人实体运作，并建立专属财务控制架构，确保资金隔离与透明度。同时，系统必须具备全年无间断服务的能力，以应对全球高频交易需求。

杜绝碎片化：强化跨平台互操作性与赎回可靠性

Circle警告，若各平台间稳定币规则不一，将导致市场割裂，加剧系统性风险并削弱流动性。其价值根基在于用户在全球范围内自由转移与兑换的能力，任何一致性缺失都将动摇持有者信心。因此，统一的技术与监管接口是维持稳定币可信度的关键。

全球赎回权不可让渡：消费者保护为基石

公司重申，无论用户身处何地，发行方都必须保障其随时取回资金的权利。这一承诺是稳定币体系信任的支柱。若缺乏刚性制度支撑，即便技术设计再先进，也难以维系公众信心。

统一门槛促公平：消除监管套利空间

Circle呼吁所有发行主体——无论银行背景、注册层级或地理归属——均适用相同的审慎监管标准。这种一致性防止合规机构被不公平竞争侵蚀，亦避免因监管洼地引发整体市场信任危机。

厘清功能边界：支付稳定币≠代币化存款

公司进一步区分两类工具的本质差异：支付稳定币面向开放网络中的广泛流通与即时结算，而代币化存款则代表金融机构的数字化负债，应用场景更为封闭。前者承载的是公共支付基础设施职能，后者属于传统金融延伸。

建立强健风控体系：非附加项而是核心义务

Circle主张，信用风险、流动性管理、集中度控制与反洗钱机制应成为所有稳定币发行方的强制性基础配置。这些并非可选功能，而是保障全球支付系统稳定的必要条件。忽视其重要性，可能使整个金融体系面临潜在冲击。