币圈界报道：

Circle遭威斯康星州起诉：冻结稳定币后拒配合赔偿

稳定币发行商 Circle Internet Financial 面临一项针对其未执行法院扣押令的刑事指控，起因是其在处理一起涉及逾38.1万枚USDC的投资欺诈案时，拒绝将冻结资产用于受害者补偿。调查发现相关代币与诈骗行为关联，执法机构依法下达冻结指令，但当检方试图调拨资金时，双方陷入法律对峙。

司法程序升级：从资产冻结到刑事追责

沃尔沃思县执法部门披露，其通过链上追踪锁定涉案钱包，并取得法院授权的扣押文书。地方检察官办公室已正式以“藐视法庭——拒不履行命令”为由，对 Circle Internet Financial LLC 提起刑事诉讼。尽管公司已按要求完成冻结操作，但核心分歧在于：在无直接控制权的情况下，是否应承担协助资金返还的责任。此案也被视为挑战现有数字资产追偿标准的重要先例。

公司回应：技术限制致无法执行返还指令

Circle坚称，其仅能在自身系统内实施冻结，无法从非托管钱包中提取或转移代币。这一立场与其一贯主张一致，即所有冻结行动均基于合法强制令。此前已有16个商业热钱包因类似原因被纳入黑名单。该事件凸显中心化稳定币在合规响应中的边界问题：虽然条款允许在收到法律指令时冻结代币或披露美元储备，但实际操作中仍受限于区块链的技术架构和所有权逻辑。

行业影响深远：稳定币追索责任边界待厘清

当前美国正加大打击加密投资骗局力度，执法部门已冻结超7亿美元虚拟资产，并关闭数百个诈骗平台。然而，本案揭示出一个关键矛盾：冻结可阻断资金流转，却无法自动实现返还。检方希望明确发行方在识别并冻结被盗资产后的后续义务，而 Circle 则强调其系统设计不具备主动追回能力。此争议不仅关乎一案判决，更可能重塑未来法院向稳定币发行人下达追缴令时的司法预期。与此同时，面对激烈竞争，Circle 正力图巩固其在流动性、合规性与银行合作方面的领先优势，而该案或将深刻影响其市场策略与法律风险评估。