摘要:ARK Invest研究员Lorenzo Valente通过快餐品牌类比,深入解析以太坊、Solana与Hyperliquid三者的价值捕获机制差异。从特许经营到垂直整合,揭示不同链在经济模型上的根本区别。

币圈界报道:
三种公链价值捕获路径的类比剖析:以太坊、Solana与Hyperliquid
ARK Invest分析师Lorenzo Valente在X平台发布观点,运用麦当劳、Chipotle及In-N-Out三家快餐连锁品牌的运营模式,对以太坊、Solana和Hyperliquid的价值获取逻辑进行形象化解读。
以太坊:构建开放生态的特许经营模式
Valente强调,以太坊并未直接掌控其上层扩展网络,而是通过授权机制支持Arbitrum、Base与OP Mainnet等独立团队自主搭建Layer 2解决方案,形成高度分散的生态联盟。
尽管该体系催生出全球最活跃的去中心化应用生态,但以太坊协议本身仅从交易中获取极低比例的费用收入,体现出典型的“平台型”价值分配特征。
Solana:垂直整合下的高控制力架构
与以太坊的开放式结构相反,Solana采用自上而下的集成策略,将共识机制、执行引擎与基础设施统一由核心团队管理。
这种设计使其能有效截留更多交易手续费与最大可提取价值(MEV),实现更强的直接收益捕获能力。然而,这也意味着系统需承担全部技术运维压力与潜在故障风险。
Hyperliquid:闭环式代币激励机制的极致实践
在三者中,Hyperliquid被类比为以高效运营著称的In-N-Out汉堡,其核心优势在于极简的价值流转路径。
所有用户支付的手续费均进入专项基金,用于持续回购并销毁HYPE代币,实现经济利益向持有者的即时回流。该机制无外部资本介入,也未依赖第三方融资,构成一个高度内生的正向循环。
Valente认为,这一模式显著压缩了价值从用户端到代币持有者之间的传递延迟,是当前最具效率的价值捕获范式。
声明:本站所有文章内容,均为采集网络资源,不代表本站观点及立场,不构成任何投资建议!如若内容侵犯了原著者的合法权益,可联系本站删除。
