币圈界报道：

休眠14年比特币地址重启，涉纽约诉讼案引市场关注

9月3日，被指牵涉纽约州一起重大法律纠纷的比特币地址“Noah Doe #38097”首次发生链上活动，转移了40枚比特币（约310万美元）。该地址自2011年11月5日接收首批资金后长期无动静，此次唤醒动作触发了关于资产控制权与法律归属的广泛讨论。

链上活动揭示潜在权利变动迹象

据Galaxy Research确认，此次转账记录于比特币区块965,330。该机构将发送方标识为“Noah Doe #38097”，并将其纳入针对39,069个所谓“遗弃”钱包的集体诉讼范畴。这笔交易标志着该地址自诞生以来首次出现资金流动，其当前价值较初始投入增长超过257万倍。

值得注意的是，该地址最初接收比特币时，单价仅为3美元左右。截至最新交易时，比特币价格接近81,100美元，24小时内涨幅达4.3%。尽管市场波动存在，但目前尚无证据显示此次转账直接推动了整体行情上涨。

诉讼核心：主张数百万枚比特币的法定所有权

本案名为“ABC公司、XYZ公司及诺亚·多伊诉约翰·多伊1-39,069”，由纽约县最高法院受理，案号153119/2026。原告试图依据纽约州《个人财产法》第7-B条，宣告其对涉及近四万个地址的比特币拥有合法所有权。这些地址据称持有总量介于370万至380万枚比特币，估值约2930亿美元。

原告声称，通过算法识别出这些不活跃钱包，并以小额链上消息进行通知，从而启动追索程序。名单中包含疑似中本聪的地址、与Mt. Gox事件相关的地址以及一个不可用的燃烧地址。然而，此类标签仅基于链上分析，不具备法律效力。

技术掌控≠法律所有，控制权边界待厘清

本次转账表明有人掌握该地址对应的私钥，具备实际操作能力。但公共账本无法揭示身份，也无法证明资金是否已被出售或用于其他用途。在法律框架下，技术控制并不等同于法定所有权，关键在于能否提供充分证据支持财产权主张。

多位法律专家对此提出质疑。数字商会、比特币政策研究所及律师Ian Cohen均指出，单纯因地址长期未使用就认定为“遗弃”，可能侵犯长期自我托管用户的权益。他们警告，若法院采纳此标准，将可能导致大量用户面临意外追索风险，建议驳回相关诉求。

案件动态：活跃地址或将被移出索赔范围

历史先例显示，一旦被列入清单的地址出现链上活动，原告通常会将其从主张列表中剔除。例如，今年7月，分析师Alex Thorn指出，已有44个因交易重启而被移出诉讼范围。

虽然本次交易涉及编号为38097的地址，但尚未构成自动终止案件的条件。原告需主动提交修正文件或更新案情记录，方可完成排除流程。此外，纽约州法官此前已暂停审理程序，禁止原告申请缺席判决。目前法院未裁定任何地址属于遗弃财产，亦未判归原告任何资产。

即便未来判决支持原告，也仅具法律确权意义，不附带私钥或链上执行权限。因此，本案的核心争议——纽约州遗失财产法是否适用于去中心化数字资产，以及司法管辖权与所有权认定机制——仍需进一步庭审才能明确。