币圈界报道：

小公司状告交易所：UNI商标争议正式进入司法程序

Unicoin公司已就其品牌使用问题向美国纽约南区联邦地区法院提起诉讼，直接针对运营Uniswap平台的FirstTransparentBusiness Inc.。该案件于2026年9月8日正式立案，原告请求法院确认其未侵犯被告持有的任何商标权益，并要求撤销以“UNI”为名的联邦注册商标。

诉讼前的多轮交锋：警告函与回应时间线

在正式起诉之前，双方经历了长达数月的法律博弈。被告律师先后发出三封正式信函，要求原告停止使用相关名称、移交域名并承担全部法律成本。首封警告函于2026年6月3日发出，指控存在侵权、稀释及不正当竞争行为；原告在6月23日回函拒绝所有主张；7月17日被告再次重申要求并设定回复期限；8月14日发出最后一通威胁，称将采取一切可用法律手段；最终于9月8日提交诉讼文件。

争议焦点：品牌通用性与注册有效性

起诉书指出，被告所持“UNI”商标注册不足五年，尚未取得不可争议地位，因此可被挑战。同时，该前缀源自拉丁语“uni”，意为“一”，已被广泛用于包括UPS、Unilever和UNIQLO在内的多个非加密领域品牌。目前超过1000项美国有效商标包含此前缀，且多个独立加密项目也采用相同代码进行交易。

抗辩核心：拖延与类别差异

原告强调，其两个争议域名分别于2003年和2015年注册，早于目标交易所成立时间。此外，原告品牌定位为单一数字资产，而被告商标涵盖的是交易平台软件与治理工具，分属不同产品类别。起诉书还援引首席执行官Hayden Adams在2024年公开提及竞争对手品牌的帖子，证明被告早已知晓原告存在，却延迟两年才提出异议，构成法律上的“懈怠”（laches）。

诉求范围：域名、费用与赔偿

除了请求法院宣告无侵权行为外，原告还要求驳回此前提出的域名转移、财务披露及律师费支付等要求。其新诉状主张，现有域名使用符合《反网络抢注消费者保护法》（ACPA），不应被视为恶意抢注。同时，申请将本案定性为“特殊案件”，以获得自身法律费用赔偿，并提出陪审团审判请求。

后续走向：法院将主导裁决进程

截至本文发布，被告（正式名称为Universal Navigation Inc.）尚未作出公开回应。由于由较小一方率先发起诉讼，纽约南区法院将先行审理基础性法律问题，而非等待大型机构按自身节奏启动程序。关键争议点在于：一个源自常见词汇的双字母前缀是否具备独占性，能否作为排他性商标受保护。

案件影响：重塑行业品牌边界

此案结果或将深刻影响未来加密项目命名规则。若法院认定“UNI”过于通用，则可能限制大型交易所对相似命名项目的广泛追索权；反之，若支持被告立场，将强化头部项目在品牌保护上的主导地位，或导致更多小型项目被迫更名。

免责声明：信息基于公开文件，非专业建议

本文内容仅依据已提交的诉讼文书整理，不代表任何法律结论。法院尚未作出裁决，具体结果需以官方记录为准。如有决策需求，请咨询注册律师或查阅法院档案。