币圈界报道：

77州银行协会促修法案：严控基于持有量的稳定币激励

美国77个州级银行协会正联手推进对《CLARITY法案》的修改，明确要求立法层面加入一项禁令——禁止发行方依据用户持有的稳定币数量发放奖励。此举旨在遏制一种与传统存款利息高度趋同的新型收益模式，引发监管层与金融科技企业的持续角力。

聚焦特定机制：排除泛化禁令，直指“余额挂钩”奖励

此次行动源于多方联合致信参议员，提出具体修改建议。其核心诉求并非全面封杀所有稳定币激励形式，而是精准指向一种与银行储蓄利率结构相似的回报机制：即用户持币越多，获得的奖励越高。这种设计被视作对传统金融体系的直接挑战，因此成为银行业关注焦点。

定义模糊但意图清晰：禁令范围待定

尽管目前尚未公布具体的法律条文或精确术语界定，但可确认的是，该提议仅针对‘基于余额’的奖励形式，不涵盖其他类型如交易返现、活动积分等激励方式。因此，其影响范围仍需进一步观察，是否涵盖去中心化平台或特定发行人尚无定论。

尚处游说阶段：未形成正式立法提案

当前，相关请求仍处于政策倡导初期，尚未进入正式立法流程。并无修正案文本提交，也未安排听证或投票。这意味着该禁令既未被采纳，亦未列入议程，仅是行业组织为影响法案最终形态所发起的一次战略发声。

法案动态演变：多派系博弈中的新增议题

《CLARITY法案》本身正处于反复修订过程中。共和党阵营已调整条款以应对去中心化金融及预测市场风险，民主党则推进垂直整合方案。若引入此奖励禁令，将使原本复杂的立法进程再添变量，可能加剧两党在数字资产治理上的分歧。

深层矛盾浮现：稳定币收益模式冲击传统存贷业务

这场争议背后，实则是金融业态的根本张力：当用户仅通过持有稳定币即可获取稳定回报时，其吸引力直接分流了银行的活期与定期存款资源。这也解释为何金融机构高度关注此类政策动向，例如Block公司曾申请国家信托银行牌照以强化稳定币托管能力。

结果未定：立法者尚未回应行业诉求

尽管77个协会已公开表达立场，但《CLARITY法案》起草方尚未作出正式回应。未来是否采纳该建议，取决于多方利益协调与政治博弈的结果，目前仍处于观望状态。