币圈界报道：

以太坊与Base账户抽象合作终止：技术路线分野成现实

以太坊主网与Base链上周正式宣布终止联合推进账户抽象标准的协作计划。尽管此前双方曾致力于统一框架，但最终因核心理念差异无法达成共识，导致项目搁浅。

协同推进失败源于根本性目标冲突

Ethlabs研究员Derek Chiang确认，原计划整合的EIP-8130与EIP-8141（统称Frame Transactions）将作为独立提案分别在两条链上推进。此次分裂并非临时分歧，而是长期战略取向差异的必然结果。

尽管两链均追求免Gas交易与密钥登录功能，但在实现路径上展现出截然不同的优先级。以太坊L1强调结算层的抗审查性、隐私保护与长期安全性，坚持去中心化原则；而Base则更侧重于企业级应用所需的可扩展性、规则可配置性及合规支持能力。

Chiang指出，任何妥协方案都会动摇其中一方的核心架构设计。因此，在反复评估多种技术路径后，双方决定不再强求统一标准，转而接受各自演进的现实。

技术根基差异推动标准分化

以太坊L1倾向于采用支持后量子签名聚合的交易格式，其账户抽象方案深度依赖于ERC-4337、EIP-7701以及最新提出的EIP-8141 Frame Transactions等标准。该路径旨在构建无需链上许可即可扩展的账户模型，契合去中心化愿景。

相比之下，Base链的技术需求更偏向于高吞吐量场景下的可控性。其账户体系需要具备可执行规则的能力，能明确区分合法操作与受限行为。这一特性催生了Tempo Transactions及新提案EIP-8130，且受到企业合作方合规要求的显著影响。

Chiang表示，过去通用的交易格式如EOA账户与EIP-1559曾使多链环境保持一致性。然而，账户抽象所涉及的深层架构差异已超出共同适配的边界，使得原本共享的基础逐渐瓦解。

未来方向：钱包桥接成为关键应对策略

面对标准碎片化的局面，Chiang提出两种可能的发展路径。其一为建立更广泛的协调机制，吸纳更多Layer2网络参与核心规范制定，打破当前由ACD主导的决策垄断。

其二则是接受分化现实，将资源集中于开发能够无缝衔接不同交易格式的钱包工具。这类钱包需具备理解各链原生标准的能力，从而在不增加用户负担的前提下实现跨链操作流畅。

Chiang坦言，经历此次分歧后，他对“让链自行发展”的模式更加认同。他引用“let the chains cook”表达对自主演进的期待。具备复杂性管理能力的团队将在竞争中占据先机，无论是现有钱包还是新兴应用，都将迎来新的机会窗口。

尽管部分标准将独立演进，但跨链对话仍有必要持续。未来生态能否实现良好兼容，取决于后续提案如何平衡创新与互操作性。