摘要:CoinEx在偿付能力充足的情况下宣布将于2026年12月22日全面关闭,创始人杨海坡指出其退出主因是交易量持续萎缩与合规支出攀升。尽管储备金超100%,用户资产可全额提取,但平台仍选择主动退出,反映中型交易所生存空间被严重挤压。

币圈界报道:
健康交易所主动离场:CoinEx关闭背后的理性抉择
隶属于ViaBTC集团、运营九年的加密货币交易平台CoinEx,将于2026年12月22日正式终止服务并启动清算程序。值得注意的是,此次关闭并非源于资金链断裂,而是基于偿付能力充沛前提下的战略撤退。平台自创立以来始终维持超过100%的储备率,支持所有用户提币,且从未中断资产兑付。
市场收缩下的生存困境:规模效应压垮中流平台
尽管关闭时日均交易额约为5800万美元,在主流交易所中位列第33名,但整体市场格局已发生根本性转变。根据CoinGecko数据,前十大中心化现货交易所的总交易量从2025年第四季度的4.5万亿美元,一路下滑至2026年第二季度的1.95万亿美元,六个月内跌幅逾55%。头部平台占据近三分之二至五分之四的市场份额,其中Binance独占约37%。排名靠后的平台只能瓜分不断缩小的剩余蛋糕,收入锐减而固定成本未降,形成难以维系的经营压力。
风险与收益严重失衡:一次攻击足以抹平十年利润
合规与安全支出呈现刚性特征——无论业务规模如何,跨司法管辖区许可、KYC系统建设、第三方审计及网络安全防护等费用基本不变。然而,收入随交易量波动,而潜在损失却无上限。一次成功的黑客攻击或监管执法行动,即可令中型交易所多年积累的利润化为乌有。创始人杨海坡直言:“以无限的风险换取有限的收益,已不再理性。”这正是当前行业最核心的悖论。
连续退场信号:2026年中型交易所集体退潮
CoinEx的决定并非孤立事件。2026年以来,已有多个中型平台相继退出:AscendEX因无法满足欧盟MiCA要求及流动性合作伙伴流失于7月1日关闭;BitMart早些时候结束运营;老牌衍生品平台BitMEX亦设定9月23日为停运日期。四家机构的公告虽时间不同,但关键词高度一致:交易量下降、流动性枯竭、合规负担过重。这一系列动作标志着中型交易所生态正在经历结构性洗牌。
代币回购机制:本金返还不等于价值补偿
对于持有CET代币的用户,平台将按其最初上市价0.005美元进行回购。在9月29日前,系统将持续提供0.005美元的买入挂单,无数量限制且免手续费。此后,账户内剩余的CET将自动以该价格赎回,并以USDT形式入账。虽然名义上优于多数崩盘平台,但公开市场价早已接近此水平,实际并未产生溢价。长期持币者仅能收回本金,时间成本与机会损失未获任何补偿,体现的是创始团队对“面值回归”原则的坚持,而非实际价值兑现。
业务重组:矿池与钱包继续独立运作
令人关注的是,创始人杨海坡并未退出加密领域。他早在2016年便参与开发的ViaBTC比特币矿池,仍是全球最大的矿池之一,累计开采超5%的比特币区块。CoinEx Wallet与CoinEx Vault明确排除在清算范围之外,将继续正常运行。这表明此次关闭并非整体溃败,而是战略性剥离低效资产——交易所作为高监管、高风险、低回报的环节,已被视为不可持续单元。相反,矿池、钱包等轻资产、可预测收益的服务则被保留,构成集团可持续的核心支柱。
强制清空机制:逾期用户面临双重惩罚
平台设置了一系列时间节点以推动用户尽早行动:9月15日注册关闭,合约进入仅减仓模式;9月22日停止所有非现货服务及链上存款;9月29日现货交易终止,非USDT资产将自动转换为USDT;12月22日提币功能关闭。此外,12月22日后留存在平台的USDT将被转入独立托管账户,并按每月5%费率计费。在此条件下,滞留资金将在两三年内几乎耗尽。该设计显然意在迫使用户尽快完成资产转移,而非创造收入,实为一种高效的强制清账手段。
无人接手:市场特许经营权价值归零警示
杨海坡曾表示考虑出售平台,但因不愿辜负用户对其个人与品牌信任而放弃。这一表态释放出关键信号:即便是一家拥有九年历史、资产负债表干净、具备知名度的交易所,也找不到愿意接手的买家。这意味着中型交易所的第二梯队特许经营权价值已趋近于零,未来任何类似平台若陷入困境,将极难通过并购方式实现平稳过渡,预示着行业整合进入新阶段。
声明:本站所有文章内容,均为采集网络资源,不代表本站观点及立场,不构成任何投资建议!如若内容侵犯了原著者的合法权益,可联系本站删除。
