币圈界报道：

Polymarket寻求将事件合约纳入金融监管框架

据《金融时报》披露，Polymarket正在与英国及欧盟监管机构展开对话，意图为其核心业务——事件合约——争取更宽松的法律定位。公司主张此类合约应被认定为金融衍生品，而非受赌博法规约束的博彩工具，但目前尚未获得任何官方认可。

分类标准决定监管归属

事件合约涵盖范围广泛，从利率变动到体育赛事结果，其性质差异显著。若将所有类型统一划入金融产品范畴，可能掩盖不同类别所面临的差异化监管挑战。例如，与货币政策相关的合约更接近传统金融工具，而体育胜负类合约则明显触及赌博边界。

金融化路径面临多重障碍

欧洲证券和市场管理局（ESMA）于今年7月强调，每项事件合约需依据具体问题进行独立评估。若被认定为金融工具，其“是/否”型支付结构可能触发针对零售客户的二元期权禁售规定。同时，部分合约也可能因符合赌博特征而受到相关法律制约。

这意味着，即便成功实现“金融化”，仍需满足严格的许可条件，且产品可能无法向普通投资者开放，转型之路远非表面所见那般顺畅。

英国监管立场清晰划界

英国金融行为监管局（FCA）已作出明确裁定：以体育比赛或政治选举等非金融事件为基础的预测市场，属于赌博监管范畴。对于涉及金融指标的合约，FCA当前判断其为二元期权，因此禁止向零售客户销售。该机构表示，未来或将深入研究准入机制或进一步厘清监管边界。

相较于美国联邦与州级法规之间的张力，欧洲环境更为复杂。同一合约在不同司法管辖区可能遭遇截然不同的监管解读，导致合规不确定性加剧。

这一局面迫使Polymarket必须直面现实难题：其在欧洲可服务的目标用户群体、可提供的合约类型，以及所需持有的合法运营资质。

欧盟方面已提示，将事件合约列为金融工具，并不自动赋予其面向零售市场的销售资格。此前已有报道指出，欧盟对二元期权的严格管控，正使Polymarket面临更广泛的合规压力。