摘要:纽约州总检察长莱蒂蒂亚·詹姆斯对预测市场平台Polymarket提起诉讼,指控其在未获州博彩许可下运营,并允许18至20岁用户参与。案件聚焦联邦与州监管权之争,涉及年龄限制、消费者保护及司法裁决分歧。

币圈界报道:
纽约州对Polymarket发起诉讼:指控无证经营与未成年用户准入
纽约州总检察长莱蒂蒂亚·詹姆斯正式向曼哈顿州法院提交诉状,针对预测市场平台Polymarket提出多项指控,包括在未取得州博彩牌照的情况下提供与体育赛事结果挂钩的合同产品,以及允许21岁以下人群使用该平台。
执法行动指向无许可合同交易行为
诉状明确指出,Polymarket自未获纽约州博彩委员会批准以来,持续向本州居民开放基于未来事件结果的合约交易服务。州政府请求法院下达禁令,要求公司退还客户资金,处以民事罚款,并没收其通过非法活动获取的全部收益。
多起类似案件凸显监管冲突格局
此次诉讼并非孤立事件,而是詹姆斯今年以来对多个预测市场平台采取的系列执法行动之一。此前,她已就Kalshi、Coinbase Financial Markets和Gemini Titan等机构提起性质相近的诉讼,核心争议均围绕“是否需持牌方可提供类赌性质产品”展开。
年龄门槛争议暴露监管真空风险
纽约州规定移动体育投注最低年龄为21岁,而州政府认为Polymarket允许18至20岁用户注册使用,构成对法定年龄限制的规避。詹姆斯强调,缺乏州级许可意味着用户无法享受受监管投注平台提供的安全防护机制,尤其可能加剧年轻群体陷入问题性赌博的风险。
联邦管辖权博弈持续升温
面对诉讼压力,Polymarket表示失望,并承诺将与州方沟通应对。与此同时,相关调查延伸至营销策略层面。8月,纽约市议会启动对Polymarket、Kalshi、Coinbase及Gemini Titan广告宣传方式的审查,关注是否存在误导性信息,或可能诱导非目标用户参与。
最高法院复审请求凸显法律分歧
当前联邦上诉法院在同类案件中作出截然不同的初步裁定。第三巡回法院支持卡尔希(Kalshi)主张,认为其合同属于受商品期货交易委员会(CFTC)专属管辖范围;而第九巡回法院则允许内华达州继续推进监管措施,判定联邦法并未完全排除州级干预空间。
新泽西州已在败诉后向美国最高法院提交复审请愿书,质疑第三巡回法院判决是否合理剥夺了各州对体育类预测合同的执法权力。该案最终能否由最高法院受理,仍取决于法官是否批准复审申请,目前尚无定论。
声明:本站所有文章内容,均为采集网络资源,不代表本站观点及立场,不构成任何投资建议!如若内容侵犯了原著者的合法权益,可联系本站删除。
