币圈界报道：

六巡法院裁定州权优先：Kalshi体育合约受地方法律约束

周五，美国第六巡回上诉法院作出决定，支持俄亥俄州与田纳西州针对Kalshi平台提起的法律诉讼。法院明确指出，该平台的体育赛事结果合约不具备“掉期”产品的法律特征，因此不适用商品期货交易委员会（CFTC）的专属监管框架，各州可依法对其实施本地体育博彩规制。

合约非衍生品认定，联邦监管权被排除

法院在判决中强调，真正意义上的掉期需与金融风险或经济后果存在直接关联，如利率波动或违约事件。而体育比赛结果所引发的收益变动被判定为过于间接、不确定且具高度投机性，无法构成有效的金融对冲机制。由此，联邦层面的统一监管缺乏法律基础。

州级执法权获得法律背书

基于上述判断，法院进一步确认，即便假设此类合约具备某种衍生属性，联邦法律亦未排除州政府执行其赌博相关法律的权力。这一裁决直接推翻了此前保护Kalshi在田纳西州运营的临时禁令，使该州恢复执法能力。案件将发回下级法院继续审理，为俄亥俄、田纳西、密歇根及肯塔基四州确立重要判例先例。

巡回法院分歧加剧，最高法院成最终裁决者

这场围绕数字体育合约法律性质的争议已持续逾一年。今年1月，田纳西州率先请求暂停Kalshi等平台的业务。此后，第三巡回法院于4月支持平台立场（新泽西案），第九巡回法院8月则倾向采纳内华达州观点。如今第六巡回法院加入支持州方阵营，形成明显分裂态势。新泽西州已于9月2日向最高法院申请调卷，预计Kalshi回应将于11月9日前提交。多州官员通过法庭之友意见书呼吁最高法院介入，同时CFTC亦正对九个州提起诉讼，主张自身管辖权。

合规碎片化威胁平台运营可持续性

若此判例最终确立，Kalshi将面临按州分立的复杂合规体系，包括牌照申领、用户年龄核验、税收申报及地理屏蔽等要求。尽管平台曾辩称技术隔离成本过高，但法院认为“高成本不等于不可行”。目前，密歇根州已要求其通过第三方验证地理封锁功能，否则将处以每日50万美元罚款。值得注意的是，体育博彩占其交易总量的83%，平台在美国流量在过去一年飙升1,520%。监管前景仍不明朗，但俄亥俄与田纳西已重启执法程序，每起案件都将重新定义美国体育博彩的法律边界。与此同时，欧洲监管机构对Polymarket与Kalshi的审查也日趋严格。