摘要:THORChain拒绝Bitget要求冻结涉3.875亿美元黑客事件的钱包,强调其网络暂停机制仅用于系统性风险防护,而非选择性封禁。此举再次引发DeFi领域关于抗审查与责任边界的核心争论。

币圈界报道:
THORChain明确不介入Bitget黑客事件相关资金流动
面对Bitget提出的冻结关联被盗资金钱包的请求,THORChain在官方渠道正式回应称,不会执行此类操作。该声明发布于2026年9月28日UTC时间06:36,明确指出协议方不具备对特定地址进行单方面封锁的能力。
网络暂停机制仅限系统性风险应对
THORChain进一步说明,其协议中的网络暂停功能被设计为应对全局性危机的紧急措施,而非针对个别交易或账户的干预工具。由于协议架构完全去中心化,不存在可操控黑名单的中心节点,因此无法满足中心化机构提出的定向封禁需求。
过往事件处理逻辑保持一致
为佐证其立场,协议方援引2026年5月曾遭遇的1070万美元流动性池漏洞案例。当时亦未对攻击者地址实施冻结,此次拒绝行为延续了既定处理原则,并非针对当前事件作出的新规调整。
去中心化价值与追偿诉求之间的冲突凸显
该决定揭示出去中心化金融生态中长期存在的张力:一方面,受攻击的交易所亟需手段阻止资金外流;另一方面,跨链协议将“无需许可”和“不可审查”视为核心信条。在无托管、无中心控制的前提下,即使面临直接请求,协议也难以突破技术与治理上的结构性约束。
追讨路径转向外部工具与协作机制
尽管未能通过THORChain阻断资金流向,Bitget已启动独立追踪平台并设立悬赏计划,借助链上分析与社区协作方式继续追索资产。这表明,虽协议层面无法干预,但受害者仍可通过其他途径展开主动追偿行动。
此事件或将推动行业更深入探讨:当跨链基础设施成为盗币转移通道时,其运营方应承担何种程度的责任?每一次重大泄露事件后,关于去中心化系统是否应具备有限监管能力的讨论都将重新浮现。
声明:本站所有文章内容,均为采集网络资源,不代表本站观点及立场,不构成任何投资建议!如若内容侵犯了原著者的合法权益,可联系本站删除。
