币圈界报道：

特拉华州最高法院将审理数字资产公司董事提名有效性争议

2026年9月28日，Empery Digital在其投资者关系网站发布声明，确认特拉华州最高法院已批准受理一项紧急上诉，旨在审查激进投资者ATG资本管理公司在2026年度股东大会前提交的董事提名通知是否具备法律效力。该案将于10月7日进行口头辩论，核心焦点为双方在董事会席位分配上的长期对抗。

代理机构建议引发公司强烈质疑

代理顾问机构ISS（Investor Shareholder Services）建议股东支持Empery Digital提名的九名候选人中的七人，同时亦推荐一位由ATG支持的候选人——Gliksberg先生。对此，公司明确表示反对，指出根据特拉华州衡平法院先前判决，Gliksberg曾参与未公开的协调行为，并因在诉讼初期销毁关键竞选文件而被处以制裁。

公司进一步强调，Gliksberg并未提出针对Empery Digital的实质性战略构想，在申请参选前也未开展尽职调查或与管理层展开沟通，其提名被指缺乏充分准备，与公司系统化候选名单形成显著反差。

高额费用索赔加剧股权博弈

声明还披露，ATG资本正申请约1000万美元的费用补偿，涵盖其竞选活动所涉的诉讼支出。这一与经济利益高度绑定的诉求，使原本聚焦治理理念的争端增添了新的对抗维度。今年以来，双方已在特拉华州衡平法院展开多轮司法交锋。

投票窗口期前的关键司法裁定

股东须于2026年10月13日美国东部时间晚上11:59前完成年度股东大会投票。特拉华州最高法院于10月7日就提名有效性问题举行听证，时间点紧贴投票截止期限。该裁决或将直接决定哪些候选人可被列入正式选票，具有高度紧迫性。

数字资产企业治理进入新阶段

对于持有大量数字资产储备的上市公司而言，此类董事会争夺战正趋于常态化。激进投资者通过提名机制介入资产配置决策，而提名程序的合规性争议往往成为实质投票的前提条件。此类程序性纠纷频繁提交至特拉华州法院，唯有在门槛性问题解决后，真正的董事会选举才能进入下一阶段。