币圈界报道：

罗德岛诉讼激化科技平台责任边界之争

罗德岛州针对Meta Platforms发起的法律行动，再次将科技平台在防范数字欺诈中的角色推上风口浪尖。前Ripple首席技术官David Schwartz公开表态，反对对所有用户内容实施强制性算法审查机制。

算法过滤或侵蚀网络表达自由

Schwartz指出，试图通过技术手段彻底屏蔽欺诈信息的努力，可能带来反效果——不仅限制了合法表达的空间，还削弱了互联网社群自发识别和抵御风险的能力。作为XRPL账本的核心设计者之一，他的立场在加密领域具有广泛影响力。

他警告，若依赖完全自动化系统构建“纯净”环境，将导致关键风险信号被掩盖，从而延误行业专家对新型威胁的响应时机。

实战预警：主动识别并披露钓鱼企图

Schwartz并非仅停留在理论层面。他在多个加密生态中长期实践主动式威胁通报机制，尤其擅长快速识别伪装成官方渠道的钓鱼链接，并向用户发布即时警示。

这种基于真实场景的经验表明，在动态演变的加密环境中，仅靠算法无法有效应对复杂多变的欺诈手法，来自可信社区成员的实时提醒更具价值。

追责对象应聚焦犯罪实施者而非平台

Schwartz质疑当前将平台视为主要责任方的监管逻辑，认为这偏离了问题本质。他主张法律应精准指向那些策划、部署并运营诈骗网络的个人，而非要求平台承担无限责任。

在他看来，过度依赖平台治理反而可能抑制技术创新与信息流通。真正的防护体系不应建立在内容封锁之上，而应依托于开放透明与集体警惕。