币圈界报道：

前Ripple CTO警示：激进AI审核或侵蚀言论自由与反诈能力

Ripple前首席技术官（CTO Emeritus）David Schwartz指出，若对网络信息流实施过于严苛的AI内容过滤机制，将不仅影响公众获取信息的权利，还可能削弱社区对加密货币欺诈行为的主动识别能力。

自动化屏蔽恐阻碍欺诈预警机制运行

Schwartz强调，若将可疑加密货币帖文从公共领域彻底移除，将妨碍具备经验的社区成员及时发现异常活动并发布风险提示，从而延误对潜在受害者的保护时机。

反对强制屏蔽虚假XRP推广内容

针对要求社交平台自动封禁疑似加密货币广告的提议，Schwartz持明确反对态度。他特别指出，当前多起虚假宣传案例中，骗子常以“双倍返还”等虚构赠品诱骗用户投入XRP资产。

他认为，完全隐藏此类信息会剥夺资深用户分析新型诈骗模式的机会。其本人长期通过公开披露可疑交易线索，协助投资者规避损失。他主张，研究与揭露骗局需建立在内容可访问的基础上，而非依赖系统性删除。

罗德岛州诉Meta案引发算法审查争议

该观点出现在罗德岛州起诉Meta Platforms一案的语境下。此案聚焦于科技公司是否明知虚假广告仍通过其算法获利，进而引发关于平台责任边界与内容监管尺度的深层讨论。

Schwartz批评仅凭AI预测“可能误导用户”即执行内容删除的做法。他警告，此类自动化决策易误伤受宪法第一修正案保护的合法言论，尤其在涉及高风险但非违法的金融信息传播时更需审慎。

平台问责不应等同于内容全面压制

Schwartz提出，追究平台对欺诈行为的连带责任，不应等同于将其视为犯罪共犯。他以餐厅为罪犯提供餐饮为例，类比指出：真正责任人是策划骗局的个体，而非提供服务的基础设施方。

他呼吁政策制定者应聚焦于追责实际行骗者，而非通过大规模内容清除实现表面合规。这一立场凸显了在打击网络诈骗与维护开放表达之间必须寻求平衡的现实挑战。

社区监督仍是防骗核心防线

在应对频繁冒用知名币种名称及公众人物形象进行诈骗的背景下，Schwartz重申加密社区自主防范机制的重要性。他指出，虚假的XRP赠予活动屡见不鲜，而真实风险往往由内部观察者率先揭示。

他坚持认为，保持信息透明度，让有经验的用户能够持续监控、分析并举报异常行为，才是对抗系统性网络欺诈最可持续的路径。最终，这场争论揭示出在反诈效率、平台义务与公民表达权三者间难以回避的张力。