摘要:硬件钱包制造商Keystone确认其验证系统密钥遭黑客窃取,可能导致假冒设备通过真实性检测。多起类似事件凸显攻击者正转向针对信任链的基础设施,用户需重新审视设备来源与固件验证流程。

币圈界报道:
Keystone认证密钥被盗引发信任体系崩塌风险
硬件钱包厂商Keystone公开承认,其网站遭受网络入侵,不仅导致客户个人信息外泄,更造成用于设备真伪验证的核心密钥被非法获取。这一发现将原本局限于数据泄露的事件升级为对整个产品可信体系的根本性威胁。
核心验证凭证外流,假货可绕过官方检测
最初披露中,公司仅说明攻击者访问了用户姓名、联系方式、地址及订单记录等敏感信息。后续调查确认,攻击者还成功提取了支撑设备身份验证机制的认证密钥。
这意味着伪造设备可能具备通过官方验证的能力,使用户在不知情的情况下购入已被篡改或植入恶意组件的硬件钱包。
假冒设备挑战信任基础,私钥安全面临双重威胁
硬件钱包的设计逻辑依赖于物理设备的可信性——只有正品才能确保私钥不被远程捕获。一旦设备本身不可信,攻击者可在初始设置阶段截取助记词或私钥,从而永久掌控账户资产。
这使得设备的制造、分销与验证环节成为新的安全焦点,用户必须同时关注硬件真实性与软件更新渠道的可靠性。
行业接连受袭,攻击重心转向信任链而非算法
Keystone并非孤例。2026年,Ledger曾因部分设备被植入可窃取助记词的未授权硬件模块,要求东南亚及香港地区经销商暂停销售。Coldcard近期亦发现其官方社交媒体账号发布钓鱼链接,紧急发出警告。而NGRAVE用户则遭遇以受感染钱包通知为诱饵的钓鱼攻击,造成约265万美元损失。
这些案例表明,攻击者已从直接破解加密技术转向破坏围绕硬件钱包的信任基础设施。
资金转移速度惊人,追回率不足1%
根据Blockaid对2026年1月至8月间60起重大链上漏洞事件的分析,攻击者控制的被盗资产总额达11.8亿美元。其中,资金被转移的中位时间仅为17分钟,68%的案件在一小时内完成转移,22%在首分钟内即告完成。
截至报告时点,仅有980万美元被返还,反映出当前响应机制严重滞后于作案速度。
用户应采取五项关键防护措施降低暴露风险
面对日益复杂的威胁环境,用户需强化基础防护:优先选择官方授权渠道购买新设备,避免使用二手或非正规市场产品;切勿依赖随设备附带的助记词,应在首次设置时由钱包自动生成;所有固件更新必须通过制造商官网下载,拒绝点击来自邮件、社交平台或即时通讯中的链接;警惕任何声称“设备更换”或“安全升级”的诱导信息,此类请求可能是精准钓鱼;若怀疑设备已受损,立即迁移资产至全新生成的钱包,停止使用潜在泄露的密钥。
硬件钱包安全本质已演变为全链条信任管理
尽管硬件钱包仍是保护私钥最有效的手段之一,但最近一系列事件揭示,其安全性不再仅取决于离线存储机制。制造商、分销商、网站系统、数据库和验证协议均构成潜在攻击入口。
因此,Keystone事件的关键意义在于:攻击者正精准打击信任体系的薄弱节点。对于持币者而言,验证设备来源的真实性,如今已与妥善保管助记词同等重要,甚至更为关键。
声明:本站所有文章内容,均为采集网络资源,不代表本站观点及立场,不构成任何投资建议!如若内容侵犯了原著者的合法权益,可联系本站删除。
