币圈界报道：

Sei Labs与Solana团队共研多并发提案者区块链39种实现路径

由Sei Labs（$SEI项目核心团队）与Solana生态开发者Anza（@anza_xyz）共同撰写的学术论文《SoK: Multiple Concurrent Proposer Blockchains》正式发布，系统对比评估了39种基于多并发提议者的区块链设计方案。这些构想的核心在于允许多个验证节点并行提交交易至同一区块，以打破单一区块生成者对交易选择与排序的垄断权力。

研究框架与四类主要设计范式

该研究由Sei Labs的Benjamin Marsh、Alejandro Ranchal-Pedrosa及Anza的Max Resnick联合完成，其中Marsh亦任职于朴茨茅斯大学。论文将多并发提议者（MCP）机制划分为四大基础类别：固定提议向量、选定提议集合、持久化提议流以及因果提议有向无环图结构。每类均在通信效率、去中心化程度与抗审查能力方面展现出差异化特征。

多提案机制的实际效能与潜在缺陷

研究指出，尽管增加提议者数量有助于分散控制权，但并不能确保特定交易必然被包含。同时，即使采用“延迟披露”策略隐藏交易内容，仍难以完全防范部分参与者实施“最后响应”攻击。作者强调，此类系统需配套健全的恢复机制、激励相容的支付规则与跨节点协调协议，方能实现稳定可靠运行。

对Sei与Solana生态的战略影响

该成果直接关联两大网络的技术演进方向。Sei Labs正推进基于Autobahn共识的Sei Giga架构，作为支持多提议者的EVM兼容型Layer1，旨在通过多重纳入路径增强交易抗审查能力。而Solana生态则由Anza主导的Constellation项目提出具体实施方案，计划在主网上部署16个并行提议者，以提升网络吞吐与去中心化水平。

学界对多提案设计的审慎评估

此前2023年关于链上拍卖抗审查性的研究已警示，多提议者架构并非解决所有问题的通用方案，仍面临订单模糊、资源滥用及冗余处理等风险。新研究进一步确认，提案者数量仅为变量之一，真正决定用户体验的关键在于交易合并逻辑、故障恢复能力与经济激励模型的协同设计。