币圈界报道：

美国公民公开支持比特币无需获得监管许可

MicroStrategy执行董事长、比特币坚定支持者迈克尔·萨耶尔指出，美国民众在表达对比特币的看法、鼓励其使用或建议持有时，不受许可证制度约束。他强调，由于比特币被归类为商品，相关言论应受宪法第一修正案保护，而非法行为如欺诈与市场操控仍处于严格监管之下。

明确言论自由与金融活动的法律边界

萨耶尔特别区分了“公开讨论比特币”与“提供受监管金融服务”之间的本质差异。他认为，个人表达对加密资产的投资观点属于基本言论自由范畴，不应受到行政许可或事前审查的限制。这一立场呼应了近年来美国监管机构逐步将比特币视为非证券性数字商品的趋势。

他重申：“只要不采用欺骗手段或试图操控价格，任何人在不违反反欺诈法的前提下，均可自由主张比特币的价值。” 这一声明强化了公众参与加密经济讨论的合法性基础。

2026年3月，美国证券交易委员会（SEC）与商品期货交易委员会（CFTC）联合发布解释文件，正式确认比特币为“数字商品”。此举延续了CFTC长期坚持的监管框架，即比特币期货及衍生品由其管辖；而现货市场则仅在出现欺诈或操纵行为时才会触发干预机制。

该分类为行业提供了更清晰的合规路径。过去几年中，不同联邦机构对加密资产的定性曾存在分歧，如今的统一立场表明监管体系正趋于协调，而非依赖新政策突破。

跨国监管格局呈现显著分化

尽管美国对公众倡导比特币持开放态度，但其他国家的监管实践截然不同。以英国为例，虽然比特币本身不被视为证券，但若面向消费者进行推广，则需遵守《金融促销法》的严格要求。自2023年10月起，任何向公众宣传加密资产的组织均须接受金融行为监管局（FCA）监督，违规者可能面临高额罚款。

新加坡方面，金融管理局已警告金融机构不得直接对零售客户开展加密服务广告，反映出对散户投资者风险暴露的审慎态度。加拿大允许私人持有和交流加密资产，但若企业欲提供交易服务，则必须完成注册并遵循证券法规。

这些差异意味着，相较于英、新等国，美国企业在构建以比特币为核心的教育平台、媒体内容或社区生态时，具备更高的运营自由度。同时，英国监管机构过往对违规促销行为的执法案例也凸显其对越界行为的零容忍态度。

萨耶尔认为，这种制度优势或将吸引更多专注于比特币传播与知识普及的组织选择在美国落地。然而，随着加密资产日益融入主流金融体系，各国监管机构亟需在保障言论自由与防范投资者风险之间建立可持续的平衡机制。

此外，他还预测比特币可能迎来新一轮上涨周期，其潜在升值动力源于机构与企业持续吸纳现有供应的能力，推动供需关系进一步收紧。