摘要:Robinhood Chain上线后引发链上争议,其将10%净收入注入Arbitrum生态的收费模式,被Solana联合创始人批评为“利用拥堵获利”,而BNB Chain与Offchain Labs则辩护称这是可持续的基础设施商业模式。这场辩论触及区块链底层价值分配的核心命题。

币圈界报道:
罗宾汉链收费机制挑战行业共识:是创新还是掠夺性定价?
Robinhood Chain于2026年7月1日正式启用,基于Arbitrum Orbit架构构建,其独特之处在于将净协议收入的10%定向输送至Arbitrum生态系统,其余90%由自身保留。在高负载时段,该网络单日手续费收入突破422万美元,处理约1040万笔交易,平均单笔成本约为0.40美元,峰值年化收入逼近4200万美元。
核心收入归属引发多方质疑,首当其冲者为前Solana联合创始人
Solana联合创始人Anatoly Yakovenko率先发声,抨击该模式本质上是通过制造网络拥塞来获取超额利润的非可持续策略。他强调,罗宾汉链向Arbitrum支付的10%分成,足以覆盖四倍于当前水平的Solana链上交易费用,意味着其完全具备提供零Gas服务的能力,却选择维持高额收费。
Offchain Labs代表回应:选择成为‘房东’而非‘租客’
Offchain Labs联合创始人Steven Goldfeder反驳称,罗宾汉链并非被动依附于Arbitrum,而是主动选择以“房东”身份参与生态建设。相较于在Solana上需自行承担全部补贴成本、无法留存任何费用的情况,当前模式使其能保有90%的链上收入。其中,8%进入Arbitrum DAO用于治理激励,2%专项支持开发者公会项目孵化。
BNB Chain拓展议题边界:长期可持续性重于短期成本
BNB Chain增长执行总监Nina Rong指出,真正的竞争力不在于是否免收手续费,而在于能否建立可延续五年的财务模型。她主张应将关注点从即时交易价格转移至对网络演进的持续资金投入,唯有稳固的商业结构才能支撑长期发展。
声明:本站所有文章内容,均为采集网络资源,不代表本站观点及立场,不构成任何投资建议!如若内容侵犯了原著者的合法权益,可联系本站删除。
