币圈界报道：

Unicoin品牌纠纷升级：商标与域名权属之争浮出水面

TransparentBusiness已向纽约南区联邦法院提起诉讼，指控Uniswap Labs未经授权使用“Unicoin”相关标识，主张其品牌未侵犯UNI、UNISWAP及UNICHAIN等注册商标权益。

品牌冲突背后的法律诉求

该案件核心在于请求法院裁定“UNI”商标注册应被取消，并明确Unicoin的品牌使用不构成侵权。公司指出，Uniswap方面曾于6月3日、7月17日及8月14日三次发出正式警告函，要求停止使用含“UNICOIN”或“UNI”的名称，放弃unicoin.com与unicoin.org域名，提交财务资料，并承担全部诉讼成本。

数字资产空间的合法性争议

原告希望获得司法确认，即使用unicoin.com与unicoin.org域名符合美国联邦法规，不受域名违规条款约束。这一诉求将争议从传统品牌延伸至互联网基础设施层面，凸显数字身份与资产归属的复杂性。

在加密市场波动加剧的背景下，此类法律事件极易引发价格异动。投资者高度关注监管动态与平台合规性变化。面对多平台数据切换带来的决策延迟风险，越来越多交易者转向无需账户认证的隐私型工具，如CryptoApps，以实时获取图表、价格预警、代币新闻及宏观经济指标。

上市前夜的法律博弈

值得注意的是，诉讼提交时间恰逢Unicoin宣布其UNCN代币将于9月28日启动公开发售前夕，暗示此次法律行动可能意在影响市场认知与品牌定位。

尽管如此，Uniswap协议仍稳居去中心化交易所头部位置，据DeFiLlama数据显示，其24小时交易额维持在39亿美元以上，持续领先。

Uniswap律师团队坚持要求对方终止品牌使用、移交两个域名，并支付全部法律支出。目前，Uniswap Labs尚未就该案件作出公开回应。随着庭审进程展开，双方或将就商标保护范围、域名权利边界以及潜在商业后果提出更深入的法律论点。