币圈界报道：

瑞波首席技术官回应链上活动集中争议：廉价生态不应被污名化

在2026年9月10日的一场公开辩论中，瑞波公司首席技术官大卫·施瓦茨（David Schwartz）就关于XRP分类账（XRPL）93%活动由自动化账户主导的说法作出回应。他并未否认相关数据的存在，而是对这一现象所隐含的价值判断提出质疑。

数据来源存疑：高交易集中度不等于机器行为

该说法源自加密媒体CoinGape引用的链上分析报告，称2026年8月仅有793个账户贡献了93.2%的交易量。然而，底层数据集、查询逻辑及账户分类标准均未公开，导致结论无法验证。单一账户的高频操作可能源于市场做市或复杂交易策略，而非垃圾邮件或机器人。

交易计数不能等同于人类参与度

值得注意的是，每笔交易并不对应一次独立支付。由于XRPL内置去中心化交易所（DEX），用户需通过多笔交易完成报价、部分成交或取消等操作。一个完整的市场行为可能生成数十条链上记录，从而人为抬高交易频率。因此，账户活跃度与真实用户数量之间并无直接关联。

核心论点：低成本是否构成网络缺陷？

施瓦茨明确指出，网络便宜允许广泛用途——无论是高效结算还是实验性应用。他反问：若强制提高成本以淘汰低价值使用，是否反而削弱了其作为开放基础设施的初衷？他认为，将低成本视为问题，本质上是对网络设计哲学的误解。

争议背后的价值判断之争

目前，该指控缺乏可复现的数据支持，也未定义“机器人”或“垃圾账户”的技术标准。在没有统一衡量体系的情况下，任何百分比都只是未经证实的主张。真正的焦点并非网络是否繁忙，而在于谁有权界定何种使用具有正当性。