币圈界报道：

以太坊与Base账户抽象合作终止，各自推进独立标准

以太坊主网与Base链在联合制定统一账户抽象规范的尝试上周正式告终。尽管此前双方曾致力于对齐技术路径，但因核心目标不可调和，最终决定分头推进各自的提案。这一结果由Ethlabs研究员Derek Chiang在社交媒体上公开确认。

协同努力终结：共识裂痕源于根本理念差异

尽管两条链均追求免Gas交易与密钥登录功能，但在实现路径上存在本质分歧。以太坊L1坚持将抗审查性、隐私保护与长期安全性置于首位，而Base则更侧重于商业应用所需的可配置性、合规性及高吞吐量扩展能力。

Chiang指出，为达成一致，任何一方都需在关键方向上做出让步，但双方均无法接受此类妥协。随着技术讨论深入，分歧逐渐固化，最终导致合作机制失效。他形容此结果为“可预见的发展”，并明确表示两链将不再共享同一账户抽象框架。

技术路线分化：从通用格式到定制规则

以太坊L1倾向于采用支持后量子签名聚合的交易结构，其提案如ERC-4337、EIP-7701以及最新的EIP-8141 Frame Transactions，强调无需链上许可即可扩展的去中心化模型。

相比之下，Base的架构设计要求具备可执行规则的账户系统，能清晰区分合法交易与受限行为。该需求催生了Tempo Transactions与新提出的EIP-8130等标准，同时企业级合规义务也深刻影响其技术演进方向。

Chiang表示，过去几年中，通用交易格式曾使不同网络保持协同。然而，账户抽象已将这种共性推向极限——以太坊与Base之间的安全边界与合规诉求差距过大，难以弥合。

未来路径：钱包桥接或成关键破局点

面对标准分裂，Chiang提出两种可能的应对策略。其一是建立更广泛的协调机制，吸纳更多利益相关方参与核心基础设施决策，打破当前由ACD主导的封闭流程。

另一路径则是接受碎片化现实，集中资源开发能够无缝处理多链原生格式的钱包工具。这类解决方案将隐藏底层差异，让用户无感切换，从而降低使用门槛。

他对“钱包桥接”模式表示高度认可，并引用“让链自行发展”（let the chains cook）作为核心信条。具备复杂性管理能力的团队将在未来竞争中占据优势，既包括现有钱包厂商，也涵盖新兴开发者。

尽管部分标准将独立演进，但持续对话仍具价值。未来跨链兼容性的命运，或将取决于各链在创新与协作之间的再平衡能力。