币圈界报道：

以太坊与Base账户抽象协作正式终止，双轨路径成定局

上周，以太坊主网（L1）与Base链在推动统一账户抽象标准的联合工作中宣告终结。尽管此前双方曾致力于整合技术方案，但最终未能就核心设计原则达成共识。Ethlabs研究员Derek Chiang确认，EIP-8130与EIP-8141（统称Frame Transactions）将分别作为独立提案在两条链上持续推进。

安全与合规目标冲突致合作破裂

虽然以太坊L1与Base均追求免Gas交易与密钥登录功能，但其底层价值取向存在本质差异。以太坊强调结算层的抗审查性、隐私保护及长期安全性，坚持去中心化优先；而Base则聚焦于企业级应用所需的可扩展性、规则可配置性与合规适配能力。

Chiang指出，为实现统一框架所探讨的技术路径均要求一方大幅调整既定路线图，而双方均无法接受此类妥协。随着谈判进程深入，分歧逐步固化，最终导致协作机制失效。这一结果被视作技术理念分野的必然产物。

技术路径分化源于根本性需求差异

以太坊L1倾向于支持后量子签名聚合的交易格式，其账户抽象设计依托于如ERC-4337、EIP-7701及新提出的EIP-8141等标准，旨在实现无需链上许可的灵活扩展。

相比之下，Base的架构需服务于高频交易处理场景，其账户模型强调执行规则明确性，能有效区分合法与受限操作。此类需求催生了Tempo Transactions与EIP-8130等具备合规嵌入能力的新标准，且受到与企业伙伴对接的实际约束。

Chiang表示，过去通用的交易格式（如EOA与EIP-1559）曾支撑全网一致性，但账户抽象已将这一共同基础推向极限。当前安全与合规之间的鸿沟过大，难以弥合。

未来方向：钱包桥接或成关键破局点

面对标准分裂，Chiang提出两条可能路径：一是建立更开放的协调机制，吸纳更多Layer2网络参与共享基础设施设计，打破当前由ACD主导的决策封闭性；二是承认碎片化现实，转而聚焦于构建能无缝兼容不同交易格式的钱包工具。

后者被视为更具可行性的选择。他认为，只要钱包能够隐藏底层差异，用户便不会感知到链间不一致。他引用“让链自行发展”（let the chains cook）的观点，强调应允许各链根据自身定位自主演进。

在此背景下，有能力管理复杂性的团队将获得竞争优势。无论现有钱包还是新兴应用，皆有机会通过提供高效跨链体验赢得用户。尽管标准持续分化，但保持对话仍具价值——部分领域仍存协同空间。