摘要:Kalshi平台因高频重复交易引发流动性真实性争议,尤其在以太坊永续合约领域。尽管公司澄清返佣机制不支持操纵行为,但交易结构差异与数据可验证性问题仍存疑,监管机构尚未采取行动。

币圈界报道:
Kalshi加密交易模式受质疑:重复订单暴露流动性隐患
近期研究揭示,Kalshi平台上存在大量金额与价格完全一致的连续交易记录,这一现象引发了市场对其加密产品真实交易深度的广泛质疑。焦点集中于短期加密衍生品及以太坊永续合约(ETH-PERP)板块。有分析指出,部分价值5,500美元的订单在数秒内反复出现,令人怀疑其换手率是否在低未平仓量背景下被人为放大。
平台回应:图表数据指向预测市场而非永续合约
Kalshi加密业务主管IcoBeath针对Stealth Neolab联合创始人Beni的指控作出澄清。他指出,此前讨论中存在对数据来源的根本误解。Artemis界面所展示的份额图实际反映的是预测市场内的交易占比,而非永续合约的实际活动水平。公司强调,其永续合约并未设置用于诱导操纵市场的返佣激励,从而否定交易量造假的指控。
核心分歧:预测合约与永续合约的本质差异
Beni曾在9月20日发文指出,部分Kalshi加密交易可能由人为制造的虚假活动构成。他援引数据显示,某些市场中频繁出现同额交易且做市商参与度极高。同时,他对比了报告的ETH-PERP交易量与未平仓合约规模,推算出约5.39亿美元的换手率仅对应310万美元的未平仓头寸。然而,这些截图无法通过当前公开接口独立复现。
对此,Kalshi重申其术语体系明确区分事件合约(Event Contracts)与永续合约。预测市场统计的是合约成交次数,而永续合约则涉及保证金、杠杆机制及资金费率结算等复杂设计。两者在运行逻辑与风险特征上存在根本区别,不应混淆使用。
CFTC申报文件揭示返佣规则边界
根据Kalshi于9月16日提交给美国商品期货交易委员会(CFTC)的备案文件,该公司确实在永续市场中实施过临时返佣计划。但文件明确指出,任何涉及自我匹配、洗售交易或其它滥用行为的订单均无资格获得返佣。该条款表明,激励机制的设计初衷在于促进流动性,而非纵容操纵行为。
此外,市场观察到零价差条件以及订单簿两侧同时挂单等异常模式。虽然此类现象可能源于合法做市策略,但仍需监管机构持续关注。作为受CFTC监管的指定合约市场(DCM),Kalshi明令禁止洗售交易及其他形式的市场操控行为。
截至目前,尚无公开执法行动确认Kalshi在加密永续市场中存在洗售交易。相关指控仍处于待验证阶段,有待进一步证据支撑。
声明:本站所有文章内容,均为采集网络资源,不代表本站观点及立场,不构成任何投资建议!如若内容侵犯了原著者的合法权益,可联系本站删除。
