币圈界报道：

600 BTC重启链上活动，能否揭开中本聪面纱？

比特币创始之谜始终未有定论，即便涉及早期区块的动向也常被赋予特殊意义。近期，一笔约600枚比特币的链上转移再次点燃公众想象，起因是这批硬币源自2010年3月挖掘的12个区块奖励，历经超过十六年未动，于2026年9月5日突然支出。尽管这一事件引人关注，但现有数据并未提供确凿证据指向中本聪本人。

早期挖矿特征不符，无法锁定中本聪关联账户

据Whale Alert披露，此次转账行为与主流追踪系统所标记的中本聪持仓集群并无交集。进一步分析显示，区块链研究机构Bitquery对相关区块进行了深度审查，发现其中10个区块完全不符合被称为“Patoshi”的独特挖矿模式——该模式曾被用于推测早期单一操作者的存在。其余两个区块虽呈现微弱相似性，但研究团队认为这极可能是随机重合。

时间跨度中的密钥归属难题：谁在控制私钥？

尽管这些硬币诞生于比特币初创阶段，但区块链记录仅能证明某人在特定时间点具备支出权限，而无法揭示其真实身份。研究人员明确指出，私钥可能通过继承、转让、被盗或从旧设备恢复等方式转移，因此2026年操控密钥的人未必是当年的原始矿工。此外，本次支出使用的是现代钱包工具，而2010年原生客户端并不支持此类功能，进一步暗示密钥已迁移至新系统。

“Patoshi”模式的间接性：统计推断而非身份认证

关于中本聪持有约110万枚比特币的广泛说法，源于对早期区块中重复出现的挖矿行为特征的归纳。2013年，研究员Sergio Demian Lerner首次识别出一种异常一致的挖矿模式，并将其命名为“Patoshi”。他据此推断该操作者积累了大量比特币，并与若干早期接收者（如Hal Finney、Mike Hearn等）的地址存在关联。

然而，这一结论基于模式匹配，而非直接证据。即便某些区块展现出高度一致性，也不能排除其他矿工采用类似策略的可能性。更重要的是，即使某一模式与早期挖矿行为吻合，也无法证明该操作者至今仍掌控对应私钥。

不同标准下的囤积量估算：从90万到117万的区间差异

为深化理解，Bitquery对超过五万枚早期区块进行了全面重建，涵盖截至2026年9月1日的所有硬币流向。结果显示，其“最严格”标准下归因的硬币总量约为90万，而在“最宽松”条件下则可达117万。中间值普遍落在100万至113万之间，表明所谓“110万”并非精确数字，而是依赖于指纹判定阈值的估计范围。

该研究并未改变原有共识，而是清晰界定了不确定性边界。对于投资者而言，这意味着“110万”应被视为基于特定规则的合理推测，而非不可动摇的事实。

链上可见与不可知之间的本质鸿沟

Bitquery研究员Gaurav Agrawal将中本聪持币主张拆解为三个独立层次：第一，硬币来自单一挖矿节点——此点获得较强支持；第二，该节点属于中本聪——属间接推论；第三，密钥仍由其控制——目前无法证实。

值得注意的是，2010年5月曾发生一次类似的分批转账，涉及600枚比特币，两次操作间隔约一小时，且来自连续时间段内的区块。这一事件被视作“最清晰”的链上证据，表明这些区块可能归属于同一钱包。但即便如此，仍不足以将此次2026年9月的移动与中本聪直接挂钩。

最终，研究团队总结道：“数学无法解答这个问题，我们永远无法确定。”未来的关键不在于是否有人动了中本聪的币，而在于如何优化指纹识别模型与归属判定标准。链上分析可缩小可能性，但只要私钥无法跨时间锚定个人身份，最大谜题仍将悬而未决。