币圈界报道：

THORChain驳回封禁请求：去中心化协议无权干预资金流转

针对Bitget提出的正式诉求，THORChain明确拒绝屏蔽涉嫌参与其约3.875亿美元资产被盗事件的钱包地址。该协议强调，其核心架构基于去中心化与无需许可原则，无法对特定交易或地址实施控制。

多链资产遭劫持，主流网络均受影响

此次安全事件于9月25日爆发，初始估算损失为3.52亿美元，后经核实升至约3.875亿美元。被盗资产涵盖以太坊（ETH）、瑞波币（XRP）、BNB、AVAX及多种稳定币，波及以太坊、XRP Ledger、Arbitrum、Avalanche、Optimism、BNB Chain和Base等多个公链生态。其中XRP单链损失最为严重，所有冷钱包均确认未受侵扰。

攻击模式指向朝鲜黑客组织，归因尚待证实

Bitget首席执行官陈雨晴（Gracy Chen）在公开声明中指出，攻击手法与已知朝鲜黑客团体惯用手段高度吻合。尽管多家安全机构支持此判断，但官方尚未发布最终定性结论。

资金通过THORChain转移，追踪显示关键路径

区块链安全公司GoPlus Security在追踪过程中发现，事件期间约有101.5比特币（价值约850万美元）与2763万枚XRP（价值约4300万美元）经由THORChain完成跨链转移，成为资金流动的关键节点。

公开呼吁与协议回应

9月26日，陈雨晴在X平台发起正式请求，要求暂停对已知攻击者地址的服务，并强调这些地址已被广泛标记并处于持续监控状态。“去中心化不应成为庇护已知被盗资产的借口。”她写道。

同日，THORChain在社交平台回应称，对事件造成的影响深表痛心，但不会采取冻结措施。其反问指出，若比特币、以太坊等主流链亦不承担类似责任，为何唯独要求一个去中心化协议履行监管义务。

网络暂停≠定向冻结，协议中立性受挑战

该立场迅速引发资金追踪机构质疑。安全公司SlowMist旗下的MistTrack部门表示，在已知被盗资产流通场景下，去中心化不能作为完全免责的依据。此前，ByBit首席执行官周泽楷（Ben Zhou）曾披露，2025年2月其遭遇的14亿美元攻击案中，约9亿美元以太币（占总额72%）也曾通过THORChain转移。

THORChain支持者则反驳称，限制特定交易将破坏其中立性，使验证节点沦为合规执法角色。9月28日，该协议进一步澄清，网络临时暂停仅为应对紧急漏洞的安全机制，非针对特定地址或交易行为的选择性封锁。其举例称，2026年5月因同一漏洞导致1070万美元损失时，攻击者地址从未被列入黑名单，也未被阻止进行跨链操作。