币圈界报道：

普瓦松驳斥量子与AI对比特币安全的过度担忧

比特币核心贡献者、Chaincode Labs 首席研究员安托万·普瓦松针对近期围绕人工智能及量子计算可能冲击比特币地址安全的讨论作出回应。其表态紧随研究员贾斯汀·德雷克发布的一篇引发广泛争议的技术帖子之后，后者质疑当前技术进展是否已动摇比特币底层密码机制的稳固性。

理论风险需以实证为前提，避免恐慌蔓延

在评估潜在威胁时，普瓦松明确指出，任何声称比特币密码体系已被削弱的说法都必须建立在确凿证据之上。尽管后量子攻击和人工智能破解的设想长期存在于学术讨论中，但至今未出现可验证的实际突破。他特别提醒，应严格区分经过严谨验证的安全挑战与仅基于推测的假设性场景。安全研究界普遍认为，有关比特币抵御新兴攻击能力的辩论，理应基于可复现的数据而非情绪化推断。

德雷克的观点在社区内激起强烈反响，进一步推动了对透明度与风险清晰界定的需求。然而，普瓦松警示，若因过度反应而采取仓促措施，反而可能导致开发资源错配，分散团队对更现实安全问题的关注。

共识达成困境制约协议演进路径

普瓦松回顾了今年夏季一次失败的软分叉提案，揭示出在协议升级过程中协调多方意见的复杂性。他分析称，将多个修复项整合至单一重大变更中，极易造成采纳门槛过高，降低整体接受度，进而阻碍关键更新的落地。当前，BIP 54 被视为清理代码库冗余错误并优化升级流程的重要尝试。根据其观点，获得广泛社区支持仍是实现此类基础性改进的核心难点。

此外，多项并行提案亦进入不同阶段：包括旨在缓解量子风险的 BIP 360、提升多签功能的 BIP 361，以及对 Taproot 协议的持续优化——即 P2TR v2 的开发工作，均代表了增强钱包安全性的多样化技术探索方向。

量子威胁尚处理论阶段，防御需系统布局

尽管量子计算带来的长期隐患仍停留在理论层面，开发者们承认“量子盗窃”或资金锁定的可能性不容忽视。普瓦松强调，提前部署应对方案至关重要，因为一旦出现意外突破，持有暴露公钥的地址将面临严重风险。他同时澄清，即使公钥被哈希封装，也无法完全消除未来密码分析演进带来的威胁。因此，采用多重签名架构，结合 Liana 等先进工具，成为提升账户韧性的有效手段，有助于规避单一故障点。

背景说明：Chaincode Labs 是一家专注于推动比特币协议演进的研究机构，长期致力于开源密码学与去中心化基础设施建设。

历史事件如 Coldcard 硬件钱包漏洞也印证了生态系统的脆弱性，凸显多元化防护机制的必要性。通过前瞻式地强化网络防御体系，可在不引发恐惧驱动决策的前提下，切实保障用户资产与系统稳定。