币圈界报道：

量子时代下的比特币遗产：中本聪持仓面临永久锁定危机

据估算，比特币创始人中本聪持有约110万枚代币，当前市值接近910亿美元，全部存放于网络创世阶段的早期地址中。这些从未被动用的资产，如今成为开发者间最敏感议题——一份编号为BIP-361的草案提议，在量子计算机威胁成真前，将这些历史持仓永久冻结。

中本聪的持币规模如何界定？

尽管其真实身份仍属谜团，但主流共识基于2013年计算机科学家塞尔吉奥·德米安·勒纳对早期区块模式的分析。他识别出一种被称为“帕托希”的挖矿行为特征，据此推断中本聪控制着约110万枚比特币，约占流通总量的5.5%。该数字虽无官方确认，却已成为行业基准。

为何早期地址成为量子攻击目标？

比特币依赖数字签名机制保障资金安全，而现代加密体系在经典计算机面前坚不可摧。然而，一旦量子计算达到临界水平，公钥可被逆向破解，导致私钥暴露。中本聪使用的“支付到公钥”（P2PK）格式从诞生起即公开公钥，使其成为唯一持续暴露的高价值目标。相比之下，后续采用的P2SH与Taproot等格式仅在首次支出时才揭示密钥。

BIP-361的两阶段冻结路径设计

BIP-361题为“后量子迁移与传统签名日落”，自2026年2月起作为草案存在。其核心逻辑是先部署抗量子地址标准（如正在推进的BIP-360），再分两步实施保护：第一阶段于激活后三年启动，禁止向脆弱地址转入新资金；第二阶段则在五年后设定特定时间点，所有旧式签名的花费必须通过专属救援程序完成。

支持者认为：冻结优于被盗

提案倡导者引用中本聪本人在2010年论坛中的言论——若硬币丢失，只会让剩余持有者略微受益，可视作对全网的捐赠。他们强调，冻结能维持稀缺性，避免因大规模盗窃造成供应激增，从而稳定市场预期。

反对声音：这是对去中心化承诺的背叛

批评者指出，比特币的核心原则之一是“无人能封锁他人资产”。即便有充分预警，这一强制锁定仍构成对财产权的根本挑战。甚至提案作者詹姆斯·洛普也坦言，该方案仅为次优选择，“我写下它是因为更理想的替代路径几乎不可能实现。”目前两项草案均未获得矿工、节点及交易所的广泛共识，仍处于初始讨论阶段。

若中本聪归来，市场将如何反应？

若在冻结截止日前出现大额转移，市场将难以判断来源：是创始者回归，抑或黑客利用量子能力窃取？即便未实际卖出，仅此假设就足以引发剧烈波动。明确冻结可彻底消除这一不确定性，类似美国部分立法者主张的“政府资产锁定期”逻辑，即无法出售的资产不会影响价格。

普通用户应如何评估自身风险？

对于德国投资者而言，当前并无紧迫威胁。但建议审视账户结构：交易所托管的资产由平台决定存储格式；使用助记词的钱包通常生成一次性地址，只要不重复使用，公钥便不会提前暴露；以“bc1p”开头的Taproot地址从一开始即显密钥，需规划未来迁移；而极早期钱包持有人应尽快检查格式，并通过转至新地址实现安全升级——此举在德国不触发税务义务。硬件钱包选型应优先考虑对助记词和设备管理的支持能力，初入者可参考权威对比清单选择合规服务商。