摘要:Ripple 公开支持美国证券交易委员会提出的《加密资产监管》草案,强调法律明确性对创新企业的重要性。公司披露其在 XRP 诉讼中支出超 1.5 亿美元,并呼吁避免将二级市场交易自动归为证券行为。

币圈界报道:
Ripple 赞同 SEC 加密监管新框架,呼吁区分代币与投资安排
Ripple 公司正式表态支持美国证券交易委员会(SEC)发布的《加密资产监管》提案,认为该文件为数字资产的合规路径提供了关键指引。公司首席法务官 Stuart Alderoty 表示,在长达数年的 XRP 法律争议中,企业已累计投入逾 1.5 亿美元用于法律应对。
SEC 新规设安全港机制,聚焦发行阶段投资结构
8 月 18 日,SEC 公布了《加密资产监管》草案,提出针对数字资产投资合同的专项监管路径。根据方案,符合条件的项目可在四年内累计发行不超过 500 万美元,或在一年内发行不超过 7500 万美元的数字资产,前提是满足特定豁免条件。
草案引入有条件“安全港”条款,明确指出在何种情形下,数字资产相关协议不构成联邦证券法下的投资合同。Ripple 认可这一方向,但强调应将监管重点放在原始发行中的投资安排上,而非代币本身。这一立场曾在部分胜诉中被法院采纳,当时法官区分了机构销售与公共交易所的交易行为。
Alderoty 指出,长期诉讼已导致大量加密创新活动转移至海外。他主张,企业不应被迫耗费数年时间与数千万美元来争取基本的法律确定性。当前的制度环境正削弱美国在全球加密领域的吸引力。
他同时澄清,1.5 亿美元的法律支出为独立于此前判决的 1.25 亿美元民事罚款,两者无财务关联。
Ripple 的核心主张围绕“豪威测试”的边界展开。公司坚持认为,即便某代币最初以投资合同形式发售,其后续在二级市场的流通行为不应自动触发证券法管辖。
这一观点对广大代币持有者及新兴项目具有深远影响。若二级交易被普遍认定为证券行为,将极大限制去中心化网络的发展空间。
Ripple 提出,仅评估代币的去中心化程度不足以作为解除证券义务的充分依据。相反,应基于原始发行阶段是否存在实质性承诺与责任来判断监管适用性。
Ripple 支持该提案的背景是美国国会未能推进《CLARITY 法案》,导致行业缺乏清晰的立法框架。目前,SEC 的规则制定成为获取监管确定性的主要替代渠道。
尽管提案设定了融资豁免,但并未免除全部监管责任,也未默认豁免所有 XRP 交易。最终成效仍取决于文本细节及监管机构的实际执行权限。
声明:本站所有文章内容,均为采集网络资源,不代表本站观点及立场,不构成任何投资建议!如若内容侵犯了原著者的合法权益,可联系本站删除。
