币圈界报道：

多并发提议者区块链设计全景解析：39种方案深度对比

由Sei Labs核心团队与Solana生态开发者Anza（@anza_xyz）共同完成的研究报告，全面梳理并比较了39种基于多并发提议者（MCP）机制的区块链设计方案。这些构想的核心在于打破传统单提议者模式，允许多个验证节点在同一批次中并行提交交易，从而削弱单一节点对区块内容和排序的垄断控制。

跨协议设计分类与关键机制剖析

该研究以《SoK: Multiple Concurrent Proposer Blockchains》为题，由Sei Labs的Benjamin Marsh、Alejandro Ranchal-Pedrosa及Anza的Max Resnick联合撰写，其中Marsh亦为朴茨茅斯大学研究人员。论文指出，多并发提议者模型通过分散交易提交权，可有效降低通信瓶颈，并缓解中心化风险，但其效能高度依赖于后续整合策略。

研究将现有方案归纳为四大技术谱系：固定提议向量、选定提议集合、持久化提议流以及因果提议有向无环图。此外，研究还引入“受限组装”作为对照组，即虽允许多方参与，但最终区块仍由单一实体负责拼装。

实证分析表明，增加提议者数量并不自动提升交易入块概率；同时，即便采用延迟披露机制，也无法完全阻止部分参与者发起“最后响应”攻击。作者强调，此类系统必须配套健全的恢复逻辑、激励对齐机制与协调规则，方可保障服务稳定性。

对Sei与Solana生态的实践启示

该研究直接关联两大项目的技术演进方向。

在Sei网络中，其Giga架构被定位为基于Autobahn共识的多提议者EVM Layer1，官方明确表示，相较于传统单提议者结构（存在潜在审查风险），多并发模式提供了多重交易进入路径，显著增强抗审查能力。

Solana方面，Anza公布的Constellation白皮书提出了一套多并发提议者协议框架，据称将在主网部署中启用16个并行提议者节点，标志着该网络向更高去中心化水平迈出关键一步。

学术界对多并发机制的审慎评估

历史研究表明，多提议者并非理想解。2023年一篇关于链上拍卖抗审查性的论文曾警示，此类架构仍面临订单模糊、拒绝服务攻击及资源冗余等挑战。

本研究进一步证实，提议者规模仅为影响因素之一。对于追求公平交易处理的用户而言，交易合并策略、故障恢复能力及支付结算机制同样构成决定性变量，需在系统设计中予以统筹考量。