币圈界报道：

Zilliqa硬分叉即将启动：十家交易所将恢复服务

2026年9月2日世界标准时间12:58左右，区块高度达34,844,968时，Zilliqa将实施一次关键性硬分叉，旨在解决因底层签名缺陷引发的长期冻结问题。该操作将把十家中心化交易平台客户持有的旧版ZIL余额，统一迁移至Zilliqa EVM网络的新地址。所有相关平台随后将陆续重启充提功能，用户无需主动干预。

硬分叉本质：一次行政性质的资产转移

本次分叉并非协议功能升级，而是针对特定技术漏洞所采取的应急措施。其核心目标是将旧网络中由受缺陷影响的钱包所持有的资产，批量迁移到新环境。此过程依赖于已提前提交并验证的目标地址列表，且仅限于使用旧版Schnorr签名方案的账户。

双轨并行：旧网络与EVM生态的分离进程

Zilliqa在演进过程中引入了以太坊虚拟机兼容性，形成两个独立运行的系统：旧版Zilliqa（基于分片共识）和新版Zilliqa EVM。前者采用zil1开头的地址格式，后者则遵循0x前缀的标准。随着主网逐步关闭旧侧，未来生产环境将仅保留EVM部分，旧网络不再修复，仅作为历史存在。

为何交易功能中断长达数周？

自2026年7月20日起，旧网络全面暂停交易，导致所有用户无法进行任何资金调动。这一状态直接反映在交易所端——由于底层链已不可用，平台被迫停止充值与提现服务。该状况持续至今，直至本次分叉提供解决方案。

缺陷藏于八个字节的签名偏差

问题根源在于一个微小但致命的代码错误：在生成Schnorr签名时，系统正确创建了随机数，却仅保留了其高64位为零的填充数据，而丢失了真实随机部分。这使得每个签名实质上泄露约64位私钥信息，只需四个或以上签名即可在普通设备上迅速重建密钥，完全依赖公开链上数据。

责任归属：缺陷源自项目自身开发

尽管涉及Ledger品牌，但该缺陷由Zilliqa团队自行实现并提交给官方库。所有版本均受影响，但其他区块链资产未受波及。用户的助记词及设备上其他资产均保持安全，风险仅限于通过该特定应用发起的签名行为。

损失规模确认：下限数据揭示真实影响

根据官方统计，已有6,772个账户暴露，累计损失683,130,969.66枚ZIL，涉及66笔交易。其中51个账户被清空。这些数字均为实际证据得出的最低值，而非估算。值得注意的是，73.9%的可追踪旧地址因未使用受影响应用而被认为安全。

首批迁移平台名单公布

此次分叉覆盖首批十家交易所：KuCoin、Binance.US、MEXC、OKCoin、Bitvavo、Korbit、WhiteBit、Bitrue、CoinSpot、CoinSwitch。欧洲用户尤其关注Bitvavo，因其服务范围广泛。需强调的是，此为第一批次，后续平台的具体时间尚未披露。

分叉后预期：非即时恢复，需耐心等待

各平台将按自身进度完成迁移与测试流程，恢复时间可能相差数天。建议用户以“天”为单位规划预期，密切关注所用平台的状态公告，而非依赖通用日期。

你的资产处于哪个网络？

区分旧版Zilliqa与Zilliqa EVM至关重要。前者使用zil1地址，依赖Schnorr签名；后者采用0x开头地址，兼容以太坊生态。只有旧网络上的资产会受到影响，包括旧版质押合约中的代币。若你持有资产于旧网络，即使未被盗，也必须参与后续迁移流程。

官方术语解析：理解状态页面的关键

Zilliqa仅以英文发布信息，其术语如“硬分叉”、“区块高度”、“交易所余额”、“恢复程序”等，在上下文中具有特定含义。例如，“恢复”指未来建立的身份验证路径，而非资金返还；“账户”即个人钱包地址；“漏洞”专指此次签名缺陷。

是否受影响？地址检查器能提供什么帮助？

自2026年8月11日起，官方上线了地址检查器。输入旧版Zilliqa地址后，系统将分析其链上签名历史，判断是否存在漏洞痕迹。查询不需连接钱包，也不会存储敏感信息。若曾使用过受缺陷影响的应用进行签名，尤其是四次以上，则风险显著升高。

“无异常”不代表绝对安全

链下签名不会留下痕迹，因此检查器无法识别此类情况。结果仅为“未发现暴露”，不能视为完全安全。更重要的是，一旦签名上传至链上，便永久不可逆。即便修复应用也无法保护已暴露的密钥，最终仍需通过迁移工具更换地址。

9月2日前可采取的四项行动

虽无法主动移动资产，但仍可做四件事：一、使用检查器查询地址并保存记录；二、确认资产存放位置（交易所或自管）；三、核实平台是否在首批名单中；四、拒绝任何私人发送的“恢复工具”链接，避免诈骗。

分叉无法解决的三大悬案

本次分叉仅处理交易所层面问题。后续仍有三项重大任务悬而未决：一是面向个人用户的迁移工具，目前正接受外部安全审计，报告预计9月初出炉；二是设计一种无需泄露助记词即可证明所有权的恢复机制；三是更新代币经济模型，以反映退役侧资产的现实持有结构。上述事项均无明确时间表。

为何区块高度决定时间而非时钟

分叉触发依据为区块高度，而非固定时间点。2026年8月29日测量得区块高度34,541,838，距目标尚差303,130个区块。按每秒出块估算，约需三天半，正好落在9月2日。世界标准时间12:58为预测值，误差几小时属正常，但偏离数日则罕见。

欺诈者瞄准的黄金窗口期

大量用户在等待释放的节点，极易成为诈骗目标。官方已警告：团队从不主动联系用户，绝不索取助记词、私钥或恢复短语。任何私信提供的“恢复表格”“迁移链接”均应视为恶意，务必核对官网地址再操作。

交易所截止日期背后的结构性风险

Zilliqa案例虽起因特殊，但后果模式常见：资产托管于第三方，技术故障导致冻结，用户被动等待。这种“债权式持有”在危机中显现出脆弱性。建议大额持有者分散存储路径，并综合评估平台的监管资质、地理位置与危机沟通能力。

硬分叉前最后提醒：关键要点汇总

9月1日前确认资产存放位置；若平台在首批名单内，静待释放；使用地址检查器并留存结果；在迁移工具审计报告发布前勿尝试任何迁移；唯一可靠信息源为官方事件状态页面与公开报告。本文信息截至2026年8月29日，不构成投资建议。