摘要:Solana推动通胀下降速度翻倍的提案引发内部争议。SOL Strategies CEO Michael Hubbard批评其时机不当,同时质疑弃权票计算方式违背初始规则,指出资源费用改革可能加剧应用成本分化。

币圈界报道:
Solana加速通胀下调计划遭首席执行官公开质疑
针对近期通过的通胀调整提案,Solana基础设施服务商SOL Strategies首席执行官Michael Hubbard明确表示反对,认为当前约4%至4.5%的通胀水平尚属合理,无需急于推进大幅削减。
治理规则分歧凸显:弃权票处理方式成焦点
在SGP-0003提案结果公布后,Hubbard指出,官方采用的计票方法与投票前披露的规则存在差异。根据原始说明,弃权票应计入法定人数但不参与支持率计算;若依此标准,该提案实际支持率可达74%,足以跨越三分之二门槛。
资源费用重构或推高应用开发成本
新提案将交易费用拆分为包含费与资源使用费,其中后者将被全额销毁。据测算,未来数年内每日销毁量或将从648 SOL增至最高9000 SOL。Hubbard警告,此举将增加复杂性,尤其对依赖高算力的路由协议和自动做市商构成额外负担。
利益关联疑虑浮现:提案作者背景引发关注
负责起草该费用机制的Temporal公司与主流专有AMM项目HumidiFi存在关联。尽管未有数据证实竞争优势,但Hubbard强调,现有结构可能使特定项目获益,而其他参与者面临更高运营成本,构成潜在利益冲突。
历史治理分歧再现:验证节点群体意见分化
此前2025年3月的类似投票中,关于动态通胀机制的提案亦因未达三分之二门槛而失败。当时已有声音担忧固定成本下奖励减少将削弱小型验证节点的可持续性。此次事件再次暴露网络治理在政策节奏与程序透明度上的深层矛盾。
声明:本站所有文章内容,均为采集网络资源,不代表本站观点及立场,不构成任何投资建议!如若内容侵犯了原著者的合法权益,可联系本站删除。
币安 Binance
币安交易所是全球加密货币交易所,注册奖励 500 U
