摘要:G7网络安全工作组发布行动号召,要求各国与企业尽快过渡至抗量子密码体系。尽管未直接提及加密货币,但其对公钥基础设施的冲击将深刻影响数字资产生态。欧洲已设定明确时间表,而比特币与以太坊正采取不同路径应对。迁移过程中的治理与成本挑战正成为新风险源。

币圈界报道:
全球协同推进抗量子密码演进:G7发出紧急预警
G7网络安全工作组正式发布《为后量子时代做准备:行动号召》,强调必须在具备破解能力的量子计算机问世前完成系统升级。该倡议对加密网络、交易所及托管机构构成直接压力,因现有公钥密码体系面临根本性威胁,相关改造需投入巨额资源。
虽未点名加密领域,但影响深远
尽管报告未直接讨论加密货币,但其核心关切——公钥密码学的安全性——正是区块链交易与资金管理的技术基石。当前趋势显示,能够突破主流加密机制的量子设备或将在未来数年内实现。更令人担忧的是“现在收集,稍后解密”策略,即攻击者正在捕获今日加密信息,待量子算力成熟后批量破解。这一模式同样适用于区块链,因所有交易历史和公钥均永久可查,导致未来密钥存在被逆向攻破的风险。为此,工作组呼吁加强公众认知、政策引导、科研投入以及公私合作,并推动抗量子采购标准落地。
欧盟率先设定合规期限
欧盟已于2025年6月推出《向抗量子密码学过渡协调实施路线图》,明确要求各成员国自2026年底起启动迁移工作,高敏感系统须立即着手,目标是在2030年前全面完成。这意味着量子就绪已从技术议题升格为法律与商业合规要求。缺乏前瞻性迁移规划的企业可能面临监管审查、市场准入障碍甚至竞争力下降。
两大主流链的差异化应对策略
比特币社区正评估BIP-360提案,该软叉旨在通过废除易受量子攻击的Taproot支出路径来降低长期风险。然而,其设计仍无法完全抵御内存池中快速发起的攻击,且激活时间尚未确定。与此同时,以太坊提出更系统的抗量子蓝图。根据Vitalik Buterin于2026年2月公布的路线图,需同步更新四大组件:验证者使用的BLS签名、KZG承诺机制、账户签名方案(ECDSA)以及应用层零知识证明。整体目标定于2029年建成核心抗量子架构,但完整部署仍需持续多年。
迁移代价显著,性能瓶颈浮现
新技术带来的成本不可忽视。传统secp256k1 ECDSA签名仅约64字节,而NIST选定的Dilithium-5方案达4,595字节,ML-DSA-87标准则约为4,627字节。签名体积的急剧膨胀将直接推高存储需求、带宽消耗与交易费用,对网络效率形成严峻考验。
短期风险聚焦于转型过程本身
当前最紧迫的并非量子计算机何时能破解比特币,而是整个迁移进程所引发的连锁反应:协议治理分歧、开发进度延迟、密钥长度增加、基础设施重构,以及大量已公开公钥的老钱包面临的潜在暴露风险。谷歌量子AI于2026年3月指出,破解256位椭圆曲线密码所需资源远低于预期,其内部迁移计划亦定于2029年完成。此外,NIST发布的草案IR 8547建议2030年后逐步淘汰112位ECDSA,禁止2035年后使用EDSCA。据Cryptopolitan此前分析,量子准备度或将纳入机构托管评级与投资者尽职调查框架,使提前布局者获得战略优势。
声明:本站所有文章内容,均为采集网络资源,不代表本站观点及立场,不构成任何投资建议!如若内容侵犯了原著者的合法权益,可联系本站删除。
