币圈界报道：

多州联盟阻击CLARITY法案：监管权归属成焦点

美国18个州的总检察长联名致信参议院，强烈反对《CLARITY法案》中可能侵蚀各州反欺诈执法能力与证券注册权限的条款。该法案需获得至少60票支持方可进入下一阶段，迫使共和党领袖寻求民主党参议员的跨党支持。

跨党派联盟施压：捍卫州级执法自主权

由纽约州总检察长莱蒂蒂亚·詹姆斯领衔的两党联合阵线，正就法案中模糊的联邦优先规则展开挑战。他们指出，若允许联邦机构凌驾于州法之上，将为被告方提供拖延起诉的法律借口，严重阻碍调查进程。

在致参议院银行委员会主席蒂姆·斯科特及资深议员伊丽莎白·沃伦的信函中，18位总检察长明确要求保留各州对证券欺诈案件的管辖权，并警告若法案通过，将导致执法效率大幅下降。

数据显示，自2017年以来，各州已发起超过330起加密货币相关诉讼，涵盖交易平台、理财顾问及虚假项目。2025年，联邦调查局记录的加密诈骗损失达114亿美元，同比上升22%。

历史镜鉴：1980年货币市场基金风波重演？

银行业组织亦加入反对阵营。美国银行家协会（ABA）等团体担忧，稳定币提供的高收益将吸引资金外流，削弱社区银行信贷供给能力，影响中小企业融资。

一份由Omid Malekan在社交平台披露的1980年原始文件显示，当时独立银行家协会曾致信参议员艾伦·克兰斯顿，警告货币市场基金将抽走银行存款并冲击小型金融机构。

然而，历史数据表明，尽管1972年至1979年间货币市场基金数量从1只增至78只，资产规模突破500亿美元，但银行存款并未萎缩。美联储研究显示，2022年美国银行存款仍高达近18万亿美元。

尽管稳定币与货币市场基金在结构和风险属性上存在差异，但这一先例有力质疑了“高收益产品必然导致银行融资崩溃”的论断。参议员在决定法案走向时，必须审慎权衡州权保护与监管统一之间的平衡。