币圈界报道：

Keystone确认认证密钥被盗：假冒设备或可绕过真伪验证

硬件钱包品牌Keystone公开承认，近期网站遭受网络入侵，不仅导致用户个人信息外泄，更关键的是用于验证设备真实性的核心认证密钥亦被非法获取。这一发现使原本被视为数据泄露的事件，升级为对整个产品可信体系构成根本性挑战的安全危机。

验证系统密钥遭窃引发信任危机

最初通报中，Keystone仅说明攻击者访问了包括姓名、联系方式、地址及订单记录在内的客户信息。后续调查确认，攻击者还成功提取了支撑设备真伪核验机制的专用密钥。

该密钥一旦落入恶意方手中，便可能被用于制造能够通过官方验证流程的仿冒硬件钱包。这意味着用户在购买时难以识别其是否为经过篡改或完全伪造的产品，从而在毫无察觉的情况下将资产置于风险之中。

仿冒设备带来的信任崩塌风险

硬件钱包的核心价值在于实现私钥与互联网环境的物理隔离。然而，这一保护机制的前提是设备本身具有不可伪造的可信身份。一旦设备来源不可靠，攻击者可在初始设置阶段截获助记词或私钥，并在后期远程控制账户。

因此，用户必须重新审视设备采购路径的可靠性，同时关注固件完整性与更新渠道的真实性，以防范从源头开始的信任侵蚀。

行业多起硬件钱包安全事件接连爆发

Keystone并非今年唯一遭遇信任链攻击的硬件钱包厂商。年初，Ledger 在收到关于部分设备内置未授权硬件模块的举报后，紧急要求东南亚及香港地区经销商暂停销售相关型号。Coldcard 也于本月检测到其官方社交账号发布钓鱼链接，随即向用户发出警告。此外，NGRAVE 用户群体成为一场基于受感染通知推送的网络钓鱼攻击目标，造成约265万美元资产损失。

这些案例共同指向一个趋势：攻击者已不再聚焦于破解加密算法，而是转而攻击硬件钱包所依赖的整体生态信任结构。

加密资产被盗速度远超响应能力

根据Blockaid对2026年1月至8月期间60起重大链上漏洞事件的分析，攻击者掌控了约11.8亿美元的被盗资金。其中，资金首次转移的中位时间仅为17分钟，68%的案件在一小时内完成转移，更有22%的资金在第一分钟内即被迅速挪走。截至报告末期，仅有980万美元得以追回。

如此迅捷的作案节奏，几乎剥夺了交易所、安全机构与区块链追踪团队的有效应对窗口。

用户应采取的主动防护措施

Keystone事件再次凸显基础安全原则的重要性：

  • 仅从官方渠道或授权经销商处购置设备，杜绝二手交易与非正规市场购入；
  • 严禁使用随设备附带的预设助记词，所有钱包应在首次设置时由设备自动生成新种子；
  • 固件更新必须通过制造商官网直接下载，切勿点击邮件、社交媒体或即时通讯工具中的可疑链接；
  • 警惕任何声称“更换设备”或“服务升级”的诱导性通知，此类内容可能是针对已知用户发起的精准钓鱼；
  • 若怀疑设备存在安全隐患，应立即停止使用，并通过可信硬件创建新钱包，将资金迁移至全新环境中。

硬件钱包安全已演变为系统性供应链挑战

尽管硬件钱包仍是抵御数字资产被劫持最有效的手段之一，但近年来的系列事件表明，真正的威胁已从“如何加密”转向“如何确信设备可信”。制造商、分销商、官方网站、验证机制乃至用户数据库，均可能成为攻击入口。

因此，Keystone此次事件的意义不在于动摇硬件钱包的实用性，而在于揭示攻击者正日益擅长瓦解围绕其建立的信任链条。对于持有加密资产的个体而言，验证设备来源的合法性，如今已与妥善保管助记词同等重要，甚至更为关键。