摘要:Galaxy Digital正式向货币监理署提交设立全国信托银行的申请,引发关于加密资产机构是否应享有与传统银行同等监管地位的激烈争论。其申请恰逢社区银行集体诉讼之际,凸显数字金融与传统金融体系之间的深层矛盾。

币圈界报道:
加密巨头进军联邦银行体系:Galaxy Digital申请受监管信托机构
在面临法律挑战的敏感时刻,Galaxy Digital宣布启动一项关键战略举措——为其子公司申请设立受联邦监管的美国国家信托银行。此举标志着该公司正加速构建一体化的合规数字资产基础设施平台。
拟议机构将整合数字资产全链条服务
根据披露,该机构计划以纽约州为注册地,名为Galaxy National Bank,若获批,将在联邦监管框架下开展加密资产托管、交易执行、质押管理及受托投资顾问等核心业务,形成覆盖全生命周期的金融服务闭环。
监管争议升级:社区银行质疑特许权合法性
值得注意的是,这一申请紧随美国独立社区银行家协会(ICBA)对货币监理署(OCC)提起的诉讼仅27天后发布。该诉讼直指OCC赋予加密企业全国信托银行特许权的权力边界,认为其超越了法定授权范围,可能造成市场不公平竞争格局。
非存款型机构的监管定位引发关注
不同于传统商业银行,全国信托银行不接受存款保险覆盖的资金,也不从事普通消费信贷发放。其业务范畴聚焦于受托管理、资产保管及其他经批准的金融活动。然而,当前多家科技与金融公司正试图通过此类架构进入主流金融系统,引发监管层与立法者双重审视。
为何已有50余张牌照仍需联邦特许权?
尽管已持有涵盖证券、衍生品及支付服务在内的超50张牌照,并获得纽约州的BitLicense和货币传输许可,但这些地方性或行业特定许可无法提供联邦特许带来的全国统一监管优势。拥有全国信托银行身份意味着可在一个监管实体下整合多种服务,显著降低合规复杂度并增强对机构客户的吸引力。
法律风险与战略布局并行
虽然目前的司法挑战未直接指向Galaxy,但其公开承认监管不确定性是申请过程中的主要风险因素之一。随着Ripple、Circle、Fidelity和BitGo等机构相继布局类似路径,联邦层面的银行特许权已成为数字资产生态中具有决定性意义的战略资源。值得注意的是,即便获得特许权,也并不自动赋予美联储支付系统接入权限或联邦存款保险资格。
声明:本站所有文章内容,均为采集网络资源,不代表本站观点及立场,不构成任何投资建议!如若内容侵犯了原著者的合法权益,可联系本站删除。
