特朗普涉霍尔木兹海峡主权言论遭法理质疑

美国总统特朗普近日公开表示，若成功应对伊朗局势，将宣布霍尔木兹海峡归属美国。此言再度引发国际社会对海上主权主张合法性的关注。尽管该水道部分海域实际处于伊朗与阿曼领海范围内，但其战略地位使其成为全球能源运输关键通道。

单方声明难获国际法承认

伦敦城市大学海事法专家朱亚指出，依据美国宪法与现行国际法框架，仅靠总统行政命令或公开表态无法构成有效领土主张。国际社会普遍认为，任何领土变更必须基于条约、协议或合法割让程序，而非单方面宣示。

军事控制不等同法律所有权

斯旺西大学航运法教授鲍亨分析认为，将霍尔木兹海峡正式划入美国版图的可能性近乎为零。除非伊朗主动放弃其领海权益并达成三方协议，否则此类主张在法理上无法成立。他进一步指出，即便设想由美、伊、阿曼共同管理并征收通行费，也违背《联合国海洋法公约》中关于公海自由通行的基本原则。

航行权优先于主权争端

朱亚强调，霍尔木兹海峡并非任一国家的私有财产，其法律属性属于国际水域范畴。根据“航行自由优先”原则，该区域应受国际海上通行制度约束，任何国家的军事存在或实际控制均不能转化为法定所有权。主权争议不应影响全球航运秩序的稳定运行。