摘要:英国多家主流银行被指对加密货币交易实施过度限制,引发行业质疑。支持Coinbase的倡导组织发起行动,批评银行以风险为由阻断合法支付,认为此举阻碍了英国发展数字金融中心的进程。

币圈界报道:
英国银行业加密支付审查风暴:合规与创新之间的张力加剧
由Coinbase背书的“与加密货币站在一起英国”倡议组织正动员其广泛会员网络,对英格兰及威尔士主要金融机构提出正式挑战。该团体指出,诸多银行系统性地延迟或拒绝向受监管加密货币平台进行资金划拨,而这些交易在英国法律框架下完全合法。
金融机构风控逻辑面临合法性拷问
尽管银行普遍援引反欺诈与洗钱防范作为政策依据,但反对者认为此类措施缺乏精细化评估机制,未能区分个体用户真实风险水平。英国加密资产商业委员会数据显示,近四成加密相关支付在银行端遭遇实质性障碍。
过去四年间,英国成年人持有加密资产的比例从4%跃升至8%,反映出公众对数字资产接受度显著提升。然而,银行系统的结构性壁垒正在削弱这一趋势,政府方面重申,持牌加密企业不应因行业属性遭受歧视性待遇。
跨境支付封锁现象持续发酵
根据《2017年支付服务条例》要求,银行本应基于合规标准处理资金转移,但“被锁定”报告揭示出日益严峻的现实:大量加密交易平台反映,银行拒付率明显上升,部分金额高达百万英镑的正常交易因此中断。
调查发现,包括英国大通银行和维珍理财在内的多家机构已全面切断加密类支付通道;而巴克莱银行与汇丰银行虽未完全封禁,却对单笔转账设定了极低额度上限,严重制约运营效率。
当前局势与美国近期“窒息行动2.0”事件形成呼应——后者指控监管层间接施压银行,而英国则呈现更明显的自主性限制倾向。这引发了关于政策背后是否存在战略意图的深层讨论。
Coinbase代表凯蒂·哈里斯警告称,若不及时调整,英国将错失构建全球领先数字资产枢纽的历史机遇。她强调,银行现行做法正在抑制传统金融体系与加密生态间的必要衔接。
有观点进一步推测,部分限制或源于竞争性动机而非实质安全威胁,促使社区重新审视这些措施的真实目的。随着压力持续累积,围绕银行行为是否合理、必要乃至公平的辩论正进入关键阶段。
声明:本站所有文章内容,均为采集网络资源,不代表本站观点及立场,不构成任何投资建议!如若内容侵犯了原著者的合法权益,可联系本站删除。
