币圈界报道：

Adam Back再掀争议：直指GRAM代币发行机制缺陷

作为比特币早期核心推动者之一，Blockstream首席执行官Adam Back近期对与Telegram深度绑定的GRAM代币提出尖锐质疑，将其经济模型置于舆论焦点。此次发声恰逢帕维尔·杜罗夫公开批判法币体系并推崇比特币有限供应之后，迅速激化了加密圈内关于去中心化与代币治理的长期辩论。

杜罗夫言论触发系统性反思

TON主网代币正式恢复原始名称GRAM的当天，帕维尔·杜罗夫发布声明，强调政府可无限增发货币，而比特币则因算法设定无法复制此行为。这一对比被广泛传播，却也随即招致背离共识的回应——Adam Back以间接方式将该逻辑反向投射至自身生态，暗示GRAM代币同样面临不可持续的发行路径。

历史积怨浮现：对Telegram项目的长期质疑

Back对Telegram加密计划的疑虑由来已久。早在2020年，他便已公开表示担忧，认为首次代币发售过程缺乏投资者保护机制，与传统风投项目存在显著差距。尽管美国证券交易委员会（SEC）最终叫停了该项目，但其处理标准被指不一：相较之下，EOS开发者仅受轻微处罚，形成鲜明对比，令部分观察者质疑监管公平性。

社区主导更名：GRAM重返舞台

在SEC介入后，帕维尔·杜罗夫退出原项目。后续由独立开发团队接手，并以Toncoin名义推进。近日，一场社区投票决定恢复旧称——81.22%的支持率确认了主网代币代码从Toncoin重新变更为GRAM，追溯至2018年初始命名。

此次名称变更与Back的最新表态同步发生，表明其批评不仅限于杜罗夫的宏观观点，更指向品牌复兴背后潜在的治理与可持续性问题。