币圈界报道：

中本聪比特币遗产案审理暂停，法律与技术角力加剧

一起聚焦比特币创始者潜在资产归属的复杂诉讼近日在美国纽约最高法院进入休止状态。该案牵涉据称属于中本聪的多个长期未活跃钱包地址，其法律定性问题在加密领域引发广泛讨论。Galaxy Research主管亚历克斯·索恩通过社交平台发布最新动态，揭示了案件当前的停滞局面，凸显数字资产确权在司法实践中的深层挑战。

原告以“遗失财产”为由主张巨额比特币所有权

该诉讼于今年3月正式提交至纽约州法院，由化名“诺亚·多伊”及两家怀俄明州注册的匿名公司发起，声称对约379.9万枚比特币拥有合法权利。其核心诉求建立在纽约州关于无人认领财产的法律规定之上，主张那些长期无交易记录的比特币地址应被视为被遗弃资产。

其中，包含21744个被指与中本聪相关的地址，合计持有约109万枚比特币。若判决支持，将可能成为区块链时代资产管理规则的重要判例。原告认为，作为“发现者”，其有权依据法律取得这些未被使用的数字资产。

私钥控制权成确权关键，质疑“遗失”概念合理性

外部观察者伊恩·R·科恩指出，将传统遗失物法律适用于比特币存在根本性缺陷。他强调，比特币并非实体物品，无法通过物理“发现”来认定所有权。真正决定资产归属的是对私钥的掌控能力，而非地址是否活跃。

科恩明确表示，仅因某个地址多年未动就推定其资产已“遗失”是逻辑谬误。一个不活跃的地址仍可能处于原始持有者的严密控制之下，不能等同于被放弃。这一观点直接动摇了原告主张的法理根基。

根据区块链公开数据，部分争议地址中的比特币已被转移，表明这些资产并未真正“沉睡”。这一事实进一步削弱了原告识别“未认领资产”的方法论可信度，使案件的法律基础面临严峻考验。

目前，法官凯西·金已下令暂停诉讼进程，并安排专门听证会以厘清争议焦点。尽管原告方提出异议，科恩已提交详尽论证予以回应。案件后续发展取决于法庭对技术证据与法律适用的综合判断。