币圈界报道：

中本聪关联地址所有权案进入暂停状态

一起围绕疑似比特币创造者中本聪名下钱包资产归属的司法程序在纽约最高法院被正式叫停。该事件自启动以来持续引发加密领域对数字资产权属认定边界的深度讨论。

涉案规模与主张依据

该案于今年三月提交至纽约州法院，核心诉求为确认约379.9万枚比特币的合法持有人身份。起诉方登记为名为“诺亚·多伊”的个人及两家注册于怀俄明州的匿名有限责任公司。其法律依据基于纽约州遗失财产法规，主张长期未动的比特币地址应归发现者所有。

争议焦点集中于一组据信属于中本聪的地址集群，共计21,744个，合计持有约109万枚比特币。若该主张成立，将可能确立一项极具争议性的判例，直接影响未来对区块链上长期休眠地址的法律定性。

原告声称，这些与中本聪相关的资产及其他沉寂资金均应被视为遗失财产，从而赋予发现者法定权利。

法律基础受技术逻辑挑战

5月29日，外部专家伊恩·R·科恩向法庭提交意见书，质疑本案所依赖的法律框架在加密环境下的适用性。他指出，纽约州遗失财产法无法覆盖由私钥保护的数字资产。

科恩强调，比特币地址的长期不活跃并不代表资产被放弃。相反，这种状态仅反映持有者未进行交易操作，并非所有权失效的证明。

他进一步阐明，在去中心化系统中，所有权本质取决于对私钥的实际掌控。没有私钥，任何地址都无法实现有效转移，因此不能被认定为“已发现”的财产。

小词典：私钥是用于验证和授权比特币交易的唯一密码学凭证。其掌握程度直接决定对资产的控制能力，是判断所有权的核心标准。

科恩明确表示，缺乏私钥访问权限的钱包不应被视作可继承或可追索的遗失物；不活跃仅意味着静默持有，而非权利丧失。

法院裁定暂缓审理进程

6月4日，凯西·金法官批准科恩参与听证资格，并下令暂停全部诉讼流程。这意味着此前可能作出的缺席判决或后续推进措施均被冻结。

尽管原告律师提出异议，但科恩随即提交详尽反驳材料，强化了其对程序正当性的主张。

值得注意的是，链上数据分析揭示部分被标记为“遗失”的地址曾发生过实际转账行为，表明原告对资产归属的判定存在误判风险。这一发现显著削弱了其主张的可信度，进一步凸显出以静态地址特征推断所有权的局限性。